SA/CO/01

1.-	RESUMEN

	El texto que nos ocupa presenta una problemática referente
a la utilización en la lengua hablada, de ciertas expresiones
o frases hechas; que de forma inconsciente y en determina-
das situaciones se profesan sin caracter invectivo alguno.
Pues bien, existe un receptor que capta el mensaje en lo más
hondo de su contenido, exasperado e irritado ante tamaña
diatriba; ante lo cual el propio emisor resplandece con
un rictus de asombro, pues, según él, no la pronunció
con ánimo de dañar a alguien.

2.-	COMENTARIO

	Ahondando en el contenido de estas líneas, y estudian-
do exhaustivamente, percibiremos un tinte subjetivo,
pues el autor abriga un propósito, al mostrar a los ojos
del lector su postura. A modo introductorio, comenza-
remos hablando del planteamiento general, el cual
alberga un tema curioso, pero a la vez patente en la
utilización del léxico por el hablante. Al formular esa
especie de frases hechas, siempre existen malentendi-
dos; pues esas son referentes, en la mayoría de los casos,
a minusvalías tanto físicas como psíquicas que ciertas
personas presentan, dándose por aludidos los que ver-
daderamente padecen esas anomalías o algun persona-
je cauto que defienda a esas gentes, gestándose a
causa de la susceptibilidad del que escucha, una pe-
queña pugna, que el emisor ve con ojos extraños, pues
para él, sus palabras distaban mucho de lo malinten-
cionado y de un propósito ofensivo.
	Procediendo a un análisis taxativo, nos referire-
mos a las ideas esenciales aquí impresas, y de algún
modo a los ámbitos que abraza este "malentendido".
La principal idea, si bien es cierto, secundada por el
propio autor; es la ininteligibilidad de aquellas perso-
nas que no se paran a razonar si lo dicho va con un
doble sentido; aquí el que escribe intenta persuadir
a esos individuos requiriendo a la "no mala inten-
ción", a partir de aquí, aparecen más o menos los
distintos campos en que ocurren estas disputas. Prime-
ro a las almas honestas, que se ven dañadas por
tal ataque, y pretenden combatir esas injusticias así enten-
didas por ellos. Y en segundo lugar a las personas afecta-
das por algún desajuste genético que les ha converti-
do en seres impedidos física o psíquicamente, sintiéndo-
se heridos por tan cruel ofensa, aunque realmente no sea
así. Pero los problemas cobran mayores dimensiones
en las personas con anomalías físicas, pues este tipo
de frases fluyen en grado máximo en las conversacio-
nes coloquiales. Tambien se toca la importancia de
la denominación de las razas étnicas, pasando a
llamarlas y a referirse a ellas por el color de su piel; en
este párrafo el autor adopta un tono sarcástico. Fi-
nalmente acaba por aclarar que los irascibles in-
sultados, no tienen razón de ser; y ahora sí, con un
tono irónico y sarcástico en su máxima expresión,
hace una elucidación de todo lo dicho anteriormen-
te y adopta una posición, a la cual nos referíamos
en el comienzo del comentario. También merece aten-
ción la crítica que procesa a la época de la guerra.
	Resumiendo, el autor hace mención de un tema que
no está muy contemplado ante los estudiosos, pero que
existe y late en el corazón del idioma castellano, hacién-
dolo peculiar; por tanto abarcará inmensidad de
connotaciones, que algunos sabrán apreciar y otros
no, como el autor expresa. Este escribe de modo cla-
ro y sencillo, ayudado por una ironía que inun-
da todo el texto, dicha ironía es un elemento expli-
cativo para el autor, pues aclara las ideas princi-
pales aquí impresas; concluyendo en que este "ino-
dus dicendi" de los ciudadanos, no entra en te-
rrenos intimistas e invectivos a la vez, sino que
obedece a una línea conversacional, que alguna
vez todos hemos utilizado; sin meterse para nada
en la forma léxica que compone este tipo de frases
hechas.

SA/CO/02

(sub)Resumen(\sub)
El autor de este texto nos quiere decir que en muchas ocasiones se
dicen palabras sin ánimo de ofender, sin embargo al que se las dicen
le parece lo contrario. Estas frases pueden hacer alusión a
determinados defectos que puedan tener los seres humanos, ya sean
de caracter síquico, físico e incluso haciendo referencia
al color de la piel que suelen ser las que más ofenden.

(sub)Comentario critico(\sub)
Este fragmentento corresponde a los textos humanisticos porque tiene
una relación directa con el hombre. Corresponde al genero épico
en su manifestación en prosa. Es de caracter expositivo argu-
mentativo ya que habla sobre un tema pero dentro de él
incluye un dicho de una persona.
El tema de este texto es las ofensas de unas personas a otras.
En él se podrían distinguir las siguientes partes:
-	Una primera en la que se incluye la idea fundamental del texto.
	Esta parte incluye
	lo siguiente: "A veces... sin ninguna mala intención".
-	Otra segunda parte en la que hace referencia a las
frases dichas que hieren a las personas.
	Avarcaría lo siguiente: "sin darse uno cuenta .... jodío cojo".
-	La tercera que incluye la opinión del 
	autor sobre esas frases. Incluye lo siguiente: "Las 	ofensas.... natural-
	mente".
La segunda parte a su vez se puede dividir en cinco subpartes:
-	En primer lugar hace referencia a las ofensas en general: "Sin darse.... los locos".
-	En la segunda hace alusión a las deficiencias psíquicas: "Tomar
	de referencia... ¿pasa algo?"
-	La tercera subparte alude a las anomalias físicas: "En cuanto
	a las anomalías físicas .... Pepito leches".
-	La cuarta se refiere a las diferencias entre razas: "Y si
	de el color... Por si acaso".
-	La quinta las diferencias entre los de derechas y los
	de izquierdas". Al acabar la guerra... jodío cojo".
Estas partes van unidas por yuxtaposición y complementación.
Estas son concentricas ya que se refieren al mismo tema
y además son cerradas ya que no se pueden añadir más partes.
Esto da lugar a un modelo estructural encuadrado es decir
que sus partes más importantes son la primera y la última.
En este texto se puede observar que hay una gran abundancia
de sustantivos que le dan un caracter nominal al texto.
Estos sustantivos son en general abstractos o concretos abstractizados.
En cuanto a los adjetivos hay bastante abundancia y en
general van autopuestos al sustantivo como: "mala intención". También
se pueden observar construcciones adjetivas de diferentes tipos:
- de + sustantivo: "de lunáticos".
- adjetivas o de relativo: "un ataque a quienes padecen esa disfusión".
- construcciones con participio: "se da por aludido".
En cuanto a las preposiciones hay un uso normal
de preposiciones.
Los determinantes suelen ser artículos indeterminado
lo que le da un caracter de existencia de las cosas:
"las personas".
Los vervos estan en voz activa y en tiempo
presente en general aunque también hay en voz pasiva. Un ejemplo de
tiempos presentes es: "Pareces subnormal". Como ejemplo
de voz pasiva puede ponerse: "Si se comenta: "Esta oficina es..."
En cuanto al uso de advervios hay bastante
uso: "Recientemente".
Hay también bastantes conjunciones lo cual hace que las frases sean
largas y la sintasis sea complicada.
Este texto es humanístico por hacer referencia a las acciones
humanas. Este fragmento trata un tema
actual que se da mucho sobre todo en los jóvenes. Utiliza
una sintaxis un tanto complicada lo
cual hace que no sea tan facil de entender
y de leer. Utiliza un vocabulario abstracto.
Este texto parece un ensayo el cua lse caracteriza por
ser objetivo aunque no totalmente.
En cuanto al estilo utiliza un estilo oscuro y complicado.
Este texto trata bastante bien el tema.

SA/CO/03

(sub)RESUMEN(\sub)
	En diferentes situaciones y aspectos de la vida se comentan
frases dichas sin ninguna mala intención. En éstas, pueden ir incluidas
alusiones a determinadas alteraciones psíquicas ((s de vesánicos",
"es de lunáticos"...; anomalías físicas ("no me jorobes", "sé de qué
pie cojea"...); o referidas al color de la piel. Todo esto hace
que la sensibilidad de una persona pueda verse dañada, sin
percatarse de ello quien lo hace. Por ello, los mal pensados,
los enfurecidos ante estos hechos han de comprender que las ofen
sas mencionadas no tienen tan mala idea alguna; quien no
sea capaz de asimilarlo de este modo,-"sin ánimo de ofender"-
es un cretino.

(sub)COMENTARIO CRÍTICO(\sub)
	El texto se compone de 5 párrafos. La idea principal del texto
se localiza en el 1er párrafo y la 2ª parte del quinto, es decir,
la idea sería la siguiente:
	"(a veces)Se ofende a las personas por simple inadvertencia.
Este tipo de ofensas no tiene idea mala alguna y quien
crea lo contrario es un cretino".
	En los párrafos 2º, 3º y 4º, se limita el autor a exponer
ejemplos y situaciones en las que sucede lo dicho en el 1er
párrafo.
	- En el 2º párrafo, pone ejemplos de ofensas referidas
a alteraciones psíquicas.
	- En el siguiente, de anomalías fisicas (dentro de las
cuales, él se incluye entre los ofendidos).
	- En el 3º, se refiere al color de la piel.
	En la 1ª parte del último párrafo -desde el principio, hasta
caso distinto- expone un caso contrario, donde las frases
dichas sí tienen mala intención.
	En cuanto a la estructura del texto, está bien organi-
zada. La idea principal se localiza al inicio y al final,
mientras que en el centro se limita a ejemplificar.
	La forma de expresión no es muy correcta,
ya que, llega incluso a la contradicción.
	Sí, se contradice, pues se llama a sí mismo "cretino". El
autor durante todo el texto apoya la siguiente idea:

OFENSAS ----- SIN MALA INTENCIÓN; LOS OFENDIDOS ------- CRETINOS

Mientras que en el 3er párrafo, cuando dice: ... -ofenden a jorobados
cojos, bajitos y miopes, incluido un servidor...-, se está dando
por ofendido ante ofensas que, según él,no tienen mala inten-
ción, por tanto, cretino.
	Pienso que las ofensas realizadas con mala intención
no deben ser aceptadas por nadie. Los que las hacen de
esta manera, son realmente los CRETINOS, pues no tienen ningún
derecho.
	En el caso expuesto en el texto, es diferente, si la
ofensa no lleva mala idea, se debe aceptar con total Filosofía.

SA/CO/04

	En el presente artículo el autor, con un tono bastante
jocoso, defiende toda esa serie de expresiones coloquiales con las que
se reprende a una persona en una determinada situación y que aluden
a deficiencias físicas, psíquicas o raciales. El articulista es de
la opinión de que son frases hechas, compartidas por todo el
colectivo de los hablantes, que se formulan sin mala intención
y por consiguiente no deberían ofender a nadie.
	Es éste un artículo, es decir, un escrito en el que lo que
predomina es la opinión del autor, su postura, evidentemente
subjetiva, en este caso frente a la situación, o mejor dicho,
frente al hecho de que ciertas personas se ofendan al oír frases
hechas que aluden a una anormalidad. Para ello el artí-
culista emplea esencialmente dos tiempos o formas verbales:
la impersonal eventual (tercera persona del presente de indi-
cativo junto a la partícula "se" que impersonaliza) y el
presente de indicativo utilizado en primera persona, con lo
que el autor se incluye en el texto y queda patente la
subjetividad del mismo.
	El estilo y la expresión del artículo son, a mi parecer,
irreprochables. Es claro que la persona que ha escrito el
texto maneja con fluidez y elegancia nuestro idioma,
que sabe escribir; es más, da la impresión (un artículo
aparece normalmente en la prensa y de forma periódica) de que
se dedica a ello. Esto también lo apreciamos en el estilo
directo y un tanto "informal" (sería mas correcto el adjetivo
coloquial) que nos da la impresión de pertenecer a un apar-
tado de un medio de prensa periódico en el que el autor
ya tiene unos seguidores y con los que mantiene cierta
"camaradería", observable en lo que de jocoso tiene el
escrito, que es mucho.
	La estructuración interna del escrito es clara: el
articulista comienza con una afirmación que se dispone
a defender. Para ello ejemplifica con casos concretos y en
gradación, es decir, de los que él considera menos ofensivos
a los más ofensivos: defectos psíquicos en primer lugar,
físicos en segundo y raciales en tercero, dedicando a cada
uno de ellos un párrafo y cerrando el texto con otro
quinto párrafo en el que señala lo que considera una
excepción y que cierra de una forma graciosa (y realmente
ofensiva, de manera indirecta, para aquel que se considere
a sí mismo un cretino).
	Mi opinión personal coincide básicamente con
la aquí expuesta: considero que es ridículo escandalizar
ante semejante situación, y creo que cuando una persona
lo hace es un mero afán de hacerse notar; además suele
ocurrir que los que menos reprochan y más aceptan, humilde-
mente, su situación, son los individuos aludidos en cuestión,
aunque cabe la posibilidad, y tengo la lamentable experiencia
para confirmarlo, de dar con, por ejemplo, un bajito orgulloso
o inseguro que pone el grito en el cielo cuando,en un descui-
do, emiten una de las famosas y normales sentencias que el
texto señala. Yo, en este caso disculpo, en cierto modo, el
comportamiento del individuo y todo se arregla con un
"disculpe". Para la próxima vez tu vas sobreavisado, pero
tu interlocutor también, y es en ese caso cuando a mí
se me olvida ese "disculpe" o "¡perdona hombre, es un decir!"
(frases, por otro lado, tan hechas como la primera).
	De todas formas y a pesar de que son situaciones
normales, no lo son tanto las dos primeras como la tercera, y
es ésta cuestión la que realmente a mí me encrispa los
nervios. Ésta y otra que considero análoga: la discutida,
eterna y por ello siempre aburrida disputa entre
machismo y feminismo. Cierto es que lo cortés no quita lo
galante, pero es algo que yo no puedo aguantar la caradu-
ra que le echan algunas "individuas" a la hora de
"avasallar" sus derechos, tomando cualquier situación carácter
de conflicto y siempre una igual resolución y desenlace:
si es ella la beneficiaria, la igualdad se está consiguien-
do; si, por el contrario, es el varón el afortunado "¡conde-
nemos esta vil sociedad que nos oprime!". Además el mismo término lo indica:
si machismo significa el movimiento que propugna la sobe-
ranía social del hombre, el feminismo, su contrario, propug-
nará no la igualdad, sino dominio del "sexo débil".
	Lamentablemente la igualdad social no está comple-
tamente conseguida pero, señoras, los radicalismos sufra-
gistas están ya rancios en los libros de historia".

SA/CO/05

-(sub)Resumen(\sub):
El texto que nos ocupa es un artículo sacado de una
fuente periodística, en concreto de la publicidad.
Es un fragmento crítico, que pertenece al
ámbito sociológico.
Para realizar un comentario más preciso y exahustivo
he preferido dividirlo en partes:
Aparece primeramente una introducción del tema a
tratar. Es una parte referencial, donde el autor
expone su contenido: "Las ofensas realizadas por
algunas personas, sin intención de dañar al
prójimo, a las personas que nos rodean.
La segunda parte, es más larga, en ella el
autor argumenta, ejemplifica, pone ejemplos
para demostrar esas ofensas: tipicas frases o
expresiones que estamos acostumbrados a decir:
- "Pareces subnormal", "esta oficina es un manicomio" etc.
En esta parte el autor hace alusión a las anomalias
físicas, poniendo frases tipicas: como "disfruta como
un enano" "no me jorobes".
El autor
Alude al tema racial y a la guerra, ya que estos
puntos han tenido especial importancia en la
historia de la humanidad.
La Marginación siempre ha marcado nuestra
sociedad, "los de color", siempre han estado
cohibidos por los "hombres blancos", en lo
que se refiere a muchas facetas -> (trabajo,
posición, cultura.
En cuanto a la guerra se refiere... en ella
se empezaron a formar los partidos políticos, por
eso menciona las ofensas que en su epoca se
mencionaban contra los de "izquierdas" y contra los de
"derechas".

(sub)COMENTARIO CRITICO(\sub):
Este fragmento ha sido escrito con una intencionalidad
irónica y desinteresada por parte de su autor
Es un tema tratado con una critica distensiva,
ni mucho menos dura.
A mi modo de ver hay contraposiciones entre lo
que él piensa y la realidad, ya que las ofensas
están presentes en todo momento, por ejemplo en
una pandilla de amigos, en la familia, en
un grupo social determinado, pero ellas
serán más o menos importantes, dependiendo de quien
las diga. Hay gente que tiene intenciones malas
y quiere dañar a los demás con sus argumentos y
sus sentidos secundarios. Pero hay personas que por
su forma de ser, no ofrecen ninguna intención
mala en sus expresiones. Para esto es necesario
conocer bien a la gente, ya que somos diferentes; en
muchas pandillas ocurre esto ya que hay
mucha diversidad de caracteres y personalidades
diferentes.
Yo creo que estas frases tan "tipicas" tienen sentidos
diferentes según quien las diga.
Tiene una especial importancia el apartado, casi
al finalizar el texto, es el referido a la marginación
que existe en el mundo. Para evitar este
racismo, las diferentes civilizaciones y culturas
del mundo, en un ambiente de armonia y progreso
deberian realizar vias por las que de ahora
en adelante, discurra la paz entre todos los
pueblos.
El autor en el presente texto utiliza un vocabulario
standar, con palabras asequibles para el lector.
Su lenguaje es preciso, claro, breve y correcto.
Su critica es irónica y en algunos momentos
burlesca. Utiliza connotaciones afectivas -> en
alguna expresión: "darse por aludido".
El autor de una manera no visible, defiende
la postura de "los hombres de color".
Destacan las expresiones: "Dos negros permanecieron
encarcelados" -> es la unica frase en la que
utiliza palabras escritas en mayúscula y hechos
de diferente manera ya que quiere destacar
este punto, tan importante, como es el de
la marginación.

SA/CO/06

1º (sub)Resumen(\sub):
	- El texto nos habla de que a veces
se ofende a las personas por simple inadvertencia,
es decir, sin darnos cuenta podemos
herir la susceptibilidad de las personas.
	- Cuando decimos, por poner un ejemplo:
"Pareces subnormal", se puede considerar,
como un ataque a quienes padecen esa disfunción.
	- Tomar de referencia determinadas alteraciones
psíquicas como por ejemplo la expresión "es de vesánicos",
"es de lunáticos" comporta aún mayor riesgo, pues
siempre hay uno que se da por aludido.
	- En cuanto a las deficiencias físicas. La
típica frase "no me jorobes", "se de que pie cojea",
etc. Ofende a jorobados, cojos...
	- Por no dejar de lado el color de la piel,
se ha dado un caso recientemente en el que
alguien reprochó este titular: "Dos negros permanecen
encarcelados", como si ellos no pudieran decir
lo mismo de los blancos.
	- Al acabar la guerra, a quien tenia dificultades
locomotoras y era de derechas le llamaban "caballero
mutilado", si era de izquierdas "jodio rojo". Pero
este caso era de una clara mala idea, no
comparables a los expuestos anteriormente.

2º (sub)Comentario crítico sobre
el contenido(\sub):
	- Empleando el metodo de observación
directa, podemos percatarnos que el
texto que nos ocupa es una clara crítica a la absurda
susceptiptibilidad de algunas personas.
	- Personalmente, estoi totalmente
de acuerdo con el autor del texto que nos
ocupa, ciertas expresiones coloquiales
como "no me jorobes" no puede molestar
a nadie, ya que se dicen sin ninguna
intención de ofender. Por supuesto
mi posición sobre el empleo de estas
frases coloquiales con cualquier tipo de maldad,
es totalmente contraria, ya que sería
un insulto despiadado y cruel a las personas
que padecen estas anomalías.
	- Respecto al léxico del texto, no es
un léxico culto en su estado más puro
pero por otra parte, tampoco aparecen
vulgarismos.
	- La sintaxis no es muy compleja,
y la inteligibilidad del texto es buena,
es facilmente entendible por prácticamente
cualquier tipo de lector.
	- Por otra parte he de felicitar
al autor por su grán capacidad
de convencer y por su forma de tratar este
tema pudiendo herir la susceptibilidad de los
que son susceptibles a estas expresiones
coloquiales.
	- Para finalizar quisiera reseñar un
aspecto en el cual difiero con el autor del texto.
Este es la utilización del ejemplo final, el que
comienza con "al acabar la guerra...", el
autor dice que la expresión de jodio rojo es
una expresión de mala idea, supongo que
en un principio sí pero posteriormente
no fue más que una palabra gastada por
el uso, como cualquier otra. Pero esto también
ocurre con el primer ejemplo, al principio
el llamar subnormal a alguien era un insulto
como el de jodio rojo, transformándose en una
palabra estereotipada.
	- Todo lo dicho anteriormente es bajo
mi más estricto punto de vista, por lo que
en ningún momento debe herir las
susceptivilidades de nadie.

SA/CO/07

1
En muchas ocasiones hacemos algunos comentarios sin ningún
ánimo de molestar a los demás, que, sin embargo irritan
a las personas que los escuchan. En estos comentarios
se suele hacer referencia a algunas deficiencias mentales,
a problemas (defectos) físicos, alusiones a la raza. Así por
ejemplo muchas veces utilizamos expresiones tales
como: "Pareces subnormal", "es de lunáticos", "disfruta
como un enano", para describir algún tipo de situación,
un determinado comportamiento o para reprehender a
alguien. Cuando hacemos esto siempre hay gente
que se escandaliza porque no consiente que nos
metamos con determinados enfermos o colectivos.
Incluso, hay muchos que cuando oyen este tipo de comentario
se sienten aludidos. La actitud de estas personas
es poco inteligente, ya que todas esas expresiones
están dichas sin ningún tipo de malicia y constituyen
un modo de expresarnos como otro cualquiera.

2. Comentario
El tema principal de este texto es la crítica
a aquellas personas, que cuando oyen determinadas
expresiones alusivas a defectos físicos, o a enfermedades
mentales se irritan y escandalizan, sin tener en cuenta
que ese tipo de frases no tienen mala intención.
Probablemente el texto pertenece a un artículo de
opinión de un periódico.
A mi entender este texto tiene dos partes.
- En la primera expone los diferentes tipos de
comentarios que escandalizan e irritan a determinada
gente. Y pone variados ejemplos sobre ello.
- En la segunda parte expone su opinión sobre
el anuncio y critica a las personas que se
enfadan cuando escuchan esas frases.
Respecto al léxico que se utiliza en el texto yo
creo que es un léxico culto y sin excesivas complicaciones.
Pero aquí no se puede olvidar que el autor utiliza
constantemente en los ejemplos que pone frases en
estilo directo que pertenecen al lenguaje coloquial propio
de la calle (Ejemplos de esto: "Pareces tonto",
"se de que pie cojea", "Pareces subnormal"
La sintaxis no es excesivamente complicada y
esta formado principalmente por oraciones coordinadas
y subordinadas.
Volviendo de nuevo a léxico hay que destacar también
el uso de algunos tecnicismos psiquiátricos como
"erotómano" y veránicos.
El autor trata, a mi entender, un tema de bastante
actualidad en este texto. Estamos en una época
en que cualquier tipo de exceso verbal (o alusiones
a defectos psíquicos) o físicos
en nuestras expresiones causa un gran escandalo,
lo cual yo creo que es un claro sintoma de
mojigatería de nuestra sociedad. En ella en muchas
ocasiones cualquier tipo de expresión referida a
una deficiencia psíquica o física, realizada sin
ningún tipo de mala intención ofende a los
demas.
Yo creo que esto debería cambiar porque tenemos
que aprender a diferenciar entre las expresiones
coloquiales que una persona tiene y lo que
verdaderamente piensa.
El autor expone todo esto en el texto con un
tono claramente humorístico y lleno de vivacidad.
Aparecen ejemplos coloquiales de la vida real, aunque
a veces tal vez un poco exagerados, en que
alguien se indigna por un comentario
que otro realiza.
Destaca la ironía de la última frase en
que llama cretinos a la gente que se indigna
cuando oye esas expresiones y frases referidas a defectos,
enfermedades mentales, para acto seguido
pedir perdón por ello al colectivo de cretinos.

SA/CO/08

		-(sub)RESUMEN(\sub)-
	Con frecuencia se ofende a las personas sin ser conscien-te de ello, y esto debería ser entendido por los que se enfu-
recen al oir expresiones sin mala intención. En frases coloquiales"
como: "es de lunáticos", "disfruta como un enano"..., se puede
herir la sensibilidad de quienes padecen estas alteraciones físicas
o psíquicas. Dichas expresiones no tienen mala idea y no
se deben considerar como ofensas.

		-(sub)COMENTARIO CRITICO(\sub)-
	El texto que nos ocupa podríamos clasificarlo de expositi-
vo, argumentativo ya que en un primer párrafo expone la
idea principal y en el resto explica dicha idea. El tema
tratado es el de disculpar en cierto modo las expresiones de
caracter coloquial que podrían herir a un sector de la sociedad.
Globalmente el texto se divide en dos partes: una primera ex-
positiva en la que introduce el tema ocupada por el
primer párrafo y una segunda parte que explica la idea
del párrafo primero. Esta segunda parte podríamos dividirla
en distintas subpartes, todas ellas conectadas por la idea
por la idea general. En el segundo párrafo
trata el tema de las alteraciones psíquicas, en el tercero, el
de las anomalías físicas. En el cuarto párrafo aborda
el problema racial en cuanto al color de la piel y en el quin-to y último examina el tema desde un punto de vista polí-
tico.
	El conjunto del texto es subjetivo, incluso en el tercer
párrafo el autor se siente identificado, la intención del es-
critor no es otra que explicar que algunas expresiones no
se deben entender al pie de la letra.
En cuanto a las oraciones, el texto es sencillo, tiene ora-
ciones cortas, copulativas, yuxtapuestas y de facil comprensión.
El vocabulario es sencillo, solo presenta dos palabras
que no son facilmente inteligibles que son "vesánicos" y "erotómanos".
El tema tratado no es de absoluta importancia, no es un tema
esencialmente actual ya que estas expresiones no son nuevas
sino que debieron ser utilizadas hace tiempo.
El tono es humoristico, utiliza expresiones graciosas tales
como "ve menos que Pepito Leches", "jodio cojo"...
Personalmente pienso que el uso de estas expresiones toman
distinto significado según el contexto en el que se encuentren.
Dichas frases aunque no son utilizadas sin mala intención, sí
entiendo que puedan herir a aquellas personas que se iden-
tifiquen con el contenido denotativo que conllevan.
	Como conclusión podemos decir que el texto no plantea nin-
gún problema en cuanto a su comprensión, es claro y, aunque
el tema ocupado no sea nuevo, es interesante.

SA/CO/09

	Nos encontramos con un texto en el que
un autor desconocido nos informa, a la vez que
nos advierte, de los riesgos que conlleva el
utilizar ciertas frases hechas. Dichas, comparan
conductas o situaciones de individuos normales
con otras de individuos disminuidos en alguna
faceta, y de ellas nace una enumeración;
tambien incluye expresiones con un contenido
racista. Cuenta una especie de anécdota
de posguerra en la que se observan las diferentes
formas de tratar a colectivos de disminuidos;
finaliza dando su opinión, y restando
importancia a la "maldad" que pudiera haber
en quien las dice; a la vez que critica
a los que las entienden en el sentido inverso
al que quería el hablante. Fácilmente ese es
el propósito del autor; convencernos que
esas frases no tienen ninguna maldad.
El estilo del texto es sencillo y claro. Está
estructurado en 3 partes. La primera ocupa el
primer párrafo y es una breve introducción
al tema que va a tratar y nos pone
en situación. En la segunda parte expone
gran cantidad de casos en los que se realizan
esas comparaciones y en las que hay alguien
que, bien por deseo o por no darse cuenta de
la inintencionalidad, toma la comparación
al revés. En las tres primeras líneas del
último párrafo expone un caso que contrasta
con los anteriores, pues en ese caso si
que hay una clara intencionalidad, al tratar
despectivamente a los derrotados de la guerra y por
el contrario tratar educadamente a los ganadores.
En la última parte, que ocupa las tres
lineas y media últimas da su opinión en
la que opina que la maldad que
pudiese haber en esas frases es nula. Finaliza
utilizando una de esas frases en un
tono irónico.
El autor intenta convencernos de que no
hay maldad en esas frases, sino que hay
más maldad en quien las malinterpreta. No
hace una demostración clara, sino que
enumera gran número de casos
de los que dice opinar que
aunque, pueden ofender el no cree
que esas frases se hayan dicho con el
ánimo de ofender. Para afianzar esta teoría
relata el hecho de que con la guerra
acabada, se tratase como ilustres
impedidos físicos a los ganadores mutilados
de guerra pero se despreciase a los impedidos
a causa de la guerra que pertenecieron
al bando perdedor; y hace referencia al
hecho de que las dos situaciones
(la de posguerra y las de las frases de comparación
con anomalias) son totalmente opuestas
a los ganadores porque eran los que mandaban
y mal a los perdedores porque se habían
opuesto a los que entonces mandaban.
Personalmente, estoy de acuerdo con el autor
en que las dos situaciones son opuestas.
Tambien opino que cuando se dicen esas
frases, se hace sin malas intenciones
y en muchos casos en las que
alguien toma en mal sentido la frase,
lo hace ironicamente, reforzando aun mas
el valor de la comparación, y de que se
dice que él que tiene la anomalia
está mejor que el sujeto al que se le
aplica la frase.

SA/CO/10

	1.- Resumen
	Habitualmente nos encontramos con ciertas frases o
expresiones que hacen referencia al estado psíqui-
co y físico; al color, a la raza etc. de determinadas
personas; expresiones acuñadas, por su uso, al lenguaje
y cuya última intención es ofender a las per-
sonas afectadas. En el caso de la politica, el uso
es muy diferente, se emplean especificamente
para herir, siendo muy consciente de lo que se
dice y a quien se dice.

	2.- Comentario
	Este texto por la información que se nos da,
podría decirse que está escrito para ser leido
por todos, en un periodico, en una revista, etc.	
	Consta de cinco parrafos, dos de ellos más
extensos. En el primero el autor expone la idea
principal, la ofensa inintencionada a determinadas
personas; y en los tres siguientes lo explica
minuciosamente, haciendo referencia a expresiones
caracteristicas y a las personas afectadas: Sub-
normales, locos, lunáticos, jorobados, cojos, negros. En
el quinto y último hace referencia, al uso
de estas mismas palabras, pero con diferente in-
tención; la intención de herir verdaderamente;
cuando se trata de diferencias políticas, por
ejemplo.
	El ator de este texto, como el nos dice,
es una persona, con muchas deficiencias físicas:
bajo, enfermo, miope, etc: Que redacta el escrito
con un tono informativo, para advertir a las
personas que emlean tales frases, el daño
que pueden causar; y de una manera indirecta
hace un llamamiento a la no utilización de
ellas.
	Haciendo una breve referencia al caracter formal y
material del texto podemos decir que que
abundan las citas, el tiempo que se emplea
es el presente principalmente, abundancia de adjetivos y
nombres por el caracter y el tema del escrito.
Y muy bien redactado por su objetivo de
concienciar a la gente en su modo de expresión.
Es un texto de gran trascendencia en nues-
tros dias por el abundante empleo de las
frases a las que el texto hace referencia.
	Para concluir, podemos decir que es un
texto de caracter subjetivo donde el autor,
como representante de una persona con defi-
ciencias, trata de advertir el daño causado
con el uso de expresiones que hacen refe-
rencia a estados carenciales tanto físicos
como spíquicos y los cuales compara con
las diferencias de color e ideas politicas,
todo ello redactado de una forma
sencilla pero correcta; de una forma
clara y precisa, con uso de muchas
citas que tienen la intención meramente
de advertir de este problema, de que el
lector al leerlo, compruebe que sí, que él, como
muchos otros, hace uso de esas palabras;
le hace preguntarse si verdaderamente
lo que el ha dicho sin ninguna intención
puede ser tan doloroso y ofensivo.

SA/CO/11

	1.- (sub)Resumen(\sub)
	- El texto trata sobre las personas que
se ofenden por simple inadvertencia, cuando
escuchan una serie de frases como las
siguientes: "Pareces subnormal", o "esta
oficina es un manicomio", que normal-
mente están dichas sin mala inten-
ción. Esto sucede también, con frases
que aluden a anomalías físicas,
temas racistas o de tipo político,
aunque en el último caso mencionado
sí puede haber mala intención, pero en
las demás no hay mala idea.

	2.- (sub)Comentario(\sub)
	El texto que se nos propone, por la in-
formación que se nos da, parece ser una
carta, o un artículo que podria publicarse
en un periódico o semanario, donde
aparece el comentario, de una manera subje-
tiva por parte del autor, sobre las per-
sonas que se ofenden fácilmente cuando
escuchan frases, que sin tener mala inten-
ción, aluden a desgracias físicas, psíquicas,
racistas y políticas.
	El autor, que confiesa tener la
posibilidad de ofenderse con ciertas alusio-
nes físicas, asegura que ese tipo de
frases y comentarios no tienen mala
idea en ningún caso, aunque también
hace una observación sobre frases
con carácter político, que separa
de las anteriores.
	Por tanto, las matizaciones que
realiza el autor considero que
son correctas y que no deberíamos
ofendernos con ese tipo de frases,
ya que en el fondo no llevan mala
idea.

SA/CO/12

1.- En este texto se nos expone las alteraciones que
pueden causar distintas circunstancias, como tener
algún defecto, ser de otro color de piel...
Hay personas que se ofenden (por) al oir al-
gunas frases, aunque éstas sean dichas sin
mala intención.
Al decir dichas frases, algunas de las cuáles son
frases ya hechas, el receptor se puede dar por
aludido y ante esto puede responder de ma-
las formas.
Estas ofensas pueden ser hechas tomando como re-
ferencia alteraciones psíquicas, físicas (con frases
a veces ya construidas), color de piel...
A veces no son hechas (las ofensas) con mala in-
tención y el que las acepta de manera contraria
es un cretino.

2.- En este fragmento, el autor nos va a informar sobre
el problema que hoy día causan las ofensas dichas
por otras personas, se nos va a exponer un tema
que va a tener gran importancia hoy día, puesto
que la preocupación de las personas cada vez es
mayor en cuanto a sus anomalías (sobre todo si
éstas son externas). Lo que el autor nos quiere ha-
cer ver, es el problema que las ofensas pueden
causar a los demás, este tema lo va a mirar
de una manera subjetiva, al final, el autor nos
va a dar de una manera rápida su opinión
acerca de los insultos, los cuales pueden ofen-
der o no, dependiendo de personas, puesto que en
determinadas personas el mismo insulto lo
pueden interpretar de modo diferente.
Este tema es un poco ambiguo, todo depende
del receptor.
Hay personas que están muy acomplejadas y
un pequeño comentario, les puede molestar bas-
tante, mientras que otras personas pasan de todo
esto y les digan lo que les digan, no les va
a preocupar en absoluto. Hoy en día, se tiene
mucho en cuenta el aspecto físico y por ello
para no sentirse mal dentro de esta sociedad
en la que todo va a estar en función del as-
pecto, la apariencia, deciden operarse y hacerse
la cirugía estética, esto es, generalmente en perso-
nas en las que hay alguna anomalía física.
Así, mediante estos procedimientos ya no deben
de sentirse mal, pues sus defectos se pueden
corregir de manera sencilla.
Esto es en cuanto a las anomalías o defectos
físicos.
También nosotros podemos ver, como hay gente que
es de distinto color de piel que el nuestro, esto no
es ningún defecto, ni ninguna vergüenza tampoco,
lo que pasa que ante una sociedad racista, los
negros en este caso, están subvalorados. Todos
solemos decir que no somos racistas, pero a la
hora de la verdad, todos tenemos algo. Lo cuál,
no me parece ni mucho menos bien, pues el co-
lor de la piel, no quiere decir nada, lo que cuenta
va a ser la persona y no su color de piel, como
tampoco su aspecto físico.
Las personas, deben de intentar controlarse al decir
este tipo de cosas, ya que, aunque a algunas personas
no les importe, otras lo pueden pasar mal. Y si tú por
una desgracia tienes un defecto fisico, pues piensas
lo peor, sueles pensar que lo que te dicen va con
relación a tus defectos, aunque en verdad, la persona
que te dice algo, no te lo dice con malas intenciones,
sino por decir algo, por comentar algo.
Tampoco deben de ser tomadas estas frases, estos co-
mentarios con mal fin, pues a veces no son dichos
con mala idea.
Conclusión: Nuestra sociedad está acostumbrada a ser muy
crítica con los demás y eso debe de intentar co-
rregirse un poco, ya que el resto de las perso-
nas, son iguales a nosotros y por ello, no debemos
de criticar a nadie, ni de ofender a nadie, ya
que puede haber gente a la que le cause trastornos in-
cluso psíquicos.

SA/CO/13

		(sub)Comentario de texto(\sub)

	(sub)1. Resumen(\sub)
	En este texto el autor trata de advertir
sobre el peligro que existe al utilizar ciertas fra-
ses hechas sin demasiada atención. Construccio-
nes del tipo "pareces subnormal" o "es de luná-
ticos" ofenderían, según el autor, no a los inter-
pelados por la frase en cuestión, sino a aquellos
a los que se refiere directamente, subnorma-
les o lunáticos en estos ejemplos, al ser compa-
rados con individuos más normales.
	La conclusión final es que no debería ofender-
se nadie al oír frases similares, pues carecen de mala
intención.

	(sub)2. Comentario crítico sobre el contenido(\sub)
	En el artículo, el autor arremete de forma
irónica y humorística contra todos aquellos
que se sienten excesivamente ofendidos, o in-
cluso mínimamente ofendidos, cuando se refie-
ren a ellos con frases hechas en las que
son comparados con individuos que padezcan
algún defecto de tipo físico o psíquico. Dedica
también un pequeño apartado a las personas
que practican un antirracismo extremo.
	Para ello es utilizado un estilo argumentativo
compuesto por una afirmación inicial, la cual
ha de defenderse durante todo el texto, una
parte de argumentación, en la que se ejemplifi-
ca conveniente y abundantemente la afirma-
ción, y una conclusión final, la cual sirve
al autor para expresar su opinión personal
sobre el hecho.
	La primera parte está formada por el primer
párrafo, y de ella se va extrayendo el resto
del texto al aplicar la afirmación más general
a casos concretos. Dicha afirmación, la ofensa
de ciertas personas ante algunas frases, nos
introduce necesariamente en la lectura de todo
el artículo, puesto que es formulada con in-
determinación, sin ser explicada en ese mismo
instante, y en un primer momento el lector
no sabe exactamente a qué puede referirse.
	La segunda parte está compuesta por los
tres siguientes párrafos, que corresponden, a
su vez con tres ejemplos concretos que el au-
tor añade para aclarar el primer párrafo.
Sin embargo nos sorprende el hecho de que
el asunto sea tratado de forma contra-
ria la la que cabía esperar, es decir,
de forma irónica. En el primer caso,
el de las anomalías psíquicas, no es el recep-
tor el que se siente ofendido, sino aquella
persona que padezca algunas de estas ano-
malías. En el segundo y tercer caso, ano-
malías físicas y color de la piel respecti-
vamente, ocurre exactamente lo mismo,
si bien en este último el autor arremete
de manera especial contra los que, basándo-
se en una actitud hipócrita o falsamente anti-
rracista, piensan que no debe ser menciona-
do el color negro de la piel de una persona
para no ofenderla, ya que a su modo de
ver aquél es un defecto; es decir, están incu-
rriendo exactamente en lo mismo que pretenden
combatir, porque el punto de partida es el
mismo.
	La tercera y última parte, el párrafo
final, sirve para añadir una anécdota humo-
rística acerca de los defectos físicos y su
consideración tras concluir la Guerra Civil
en nuestro país, así como para formu-
lar la consecuencia que el autor ex-
trae de todo el caso: nadie debe sen-
tirse ofendido por tales frases, y esta vez
se refiere ya a los verdaderos receptores del
artículo, los individuos interpelados por las
mismas, a pesar de incluir de nuevo un
tono irónico más al final.
	El lenguaje utilizado a lo largo de todo
el artículo es culto, si exceptuamos las
frases que el autor toma como ejemplo,
todos del lenguaje coloquial, y dos expresiones
más: "ve menos que Pepito Leches" y "quien
crea lo contrario es un cretino", las cuales
sirven para acrecentar el carácter distendi-
do del texto. En mi opinión este lenguaje es
el más adecuado para conseguir el tono
que pretende el autor.
	En conclusión, este artículo es uno más
de los que tratan sobre el lenguaje y su utiliza-
ción, tema muy analizado en los últimos tiempos,
utilizando un tono también muy generalizado,
el de la ironía, a mi modo de ver, el más adecuado.

SA/CO/14

En el lenguaje coloquial, sin ser consciente de ello,
se utilizan ciertas expresiones que hacen alusión a
determinadas debilidades de las personas como pueden ser
alteraciones de tipo físico o psíquico, originando que
ciertas personas sensibles se puedan sentir dolidas por
estas expresiones que la mayoría de las veces se
dicen sin intención alguna. Estas rigurosas interpretacio-
nes pueden acabar incluso en procesos jurídicos, como
ocurre en el caso del color de la piel, donde ciertas
razas, históricamente marginadas, se sienten dolidas cuando
se hace alusión a su "color de piel". Este problema
ha tomado trascendencia, ya que antes, estas expresiones
se utilizaban sin distinciones entre unos grupos sociales y
otros. A las ofensas mencionadas hay que quitarles trascen-
dencia, ya que se utilizan sin mala idea.
	
El texto se trata de un txto interpretativo,
donde el autor quiere quitar importancia al uso
de ciertas expresiones utilizadas coloquialmente, que
hacen referencia a deficiencias, físicas o psíquicas, pero
que se han introducido dentro de nuestro código y
son utilizadas constantemente.
El autor argumenta de forma subjetiva, su
opinión sobre el uso de estas expresiones que se
han convertido en calcos, estereotipos dentro de nuestro
código lingüístico.
El tema de exposición, ya se ha manifestado en
líneas anteriores y es la dolencia, podemos decir,
la molestia de ciertas personas "sensibles" ante la
utilización de expresiones con las que se pueden sentir
aludidos o les molesta que se utilicen porque se
siente familiarizados con ciertos grupos.

El autor ha establecido, un orden en el texto,
bastante evidente.
El autor va exponiendo el texto en forma de
gradación:
- En el primer párrafo (líneas 1-3), se encuentra
la idea principal. Se da el hecho (personas que
se sienten ofendidas) y se interpreta, ya que el
autor dice sin sin ninguna mala intención.
- En el segundo párrafo (líneas 4-12) nos hace referencia
a las alteraciones de tipo psíquico. Nos da al-
gunos ejemplos utlizados frecuentemente como: "pareces
subnormal", "esta oficina parece un manicomio",...
- En el tercer párrafo (líneas 13-17), se nos da al
principio la gradación respecto al párrafo anterior.
Se dice que en el caso de las anomalías
físicas es peor. Pone ejemplos de expresiones como: "no
me jorobes", "vista de topo", etc.
- En el cuarto párrafo (líneas 18-23) se nos
habla del caso del color de la piel, donde
parece que es donde mayor dolor provoca el
uso de estas expresiones.
En éste, consiste la gradación, el autor ha expuesto
un orden en el grado de ofensa que es:
	1) referencia a alteraciones psíquicas.
	2)	"	    "	  "	    fisicas.
	3)	"	    al color de la piel.
- Por último en el quinto párrafo (líneas 24-final)
el autor concluye defendiendo el uso, la utiliza-
ción de dichas expresiones, porque en su punto de
ver, se utilizan sin mala intención.

Respecto al nivel léxico, el autor utiliza un
código muy inteligible y claro, de la misma
forma que correcto, intercalando en el texto ejemplos
sobre las expresiones de las que el texto trata propiamen-
te.
La sintaxis empleada es normal, no hay una
simplicidad en las oraciones, pero tampoco hay oraciones
excesivamente complicadas.

El autor utiliza un tono, donde quiere demostrar
de forma clara e indudable la utilización sin
ningún problemas de estas expresiones.

Desde un punto de vista personal, estimo que
el uso de estas expresiones no tiene que doler a
nadie, porque se utilizan sin mala intención, pero
se han introducido en nuestro código en forma
de calcos, estereotipos y se hace uso de ellos de
forma intuitiva.
También, creo que aunque se puedan utilizar con
normalidad, tampoco hay que abusar de su uso.
Hay que utilizarlas según la situación, en ambientes
coloquiales y nunca donde una persona se pueda
sentir aludida, dolida o sensación similar.
De la misma forma, un uso excesivo de estas expresiones
pueden llevar a la degradación del código, del lenguaje.
Resumiendo está bien el uso, pero hay que utilizarlo
con moderación y con un poco de consciencia respecto
al entorno en que se utilizan.

SA/CO/15

RESUMEN:
Dicho texto declara en orden de importancia
muchas de las ofensas que; a veces sin
querer, y otras sin poder evitarlo, hacemos
las personas contra nuestros semejantes.
Comienza el texto con las "frases hechas"
más comunes de nuestro lenguaje, dando ejemplos
de algunas de estas, para terminar en las
más graves, haciendo referencia a la raza.
Y esto es en resumidas cuentas de lo que
trata este texto. Por su puesto, haciéndolo,
como veremos más adelante, de una manera
un tanto irónica.

COMENTARIO CRITICO SOBRE EL CONTENIDO
	Para realizar un buen comentario crítico,
deberíamos "partir" este texto en varias partes.
Ante todo podemos distinguir al primer vistazo
dos grandes partes. La primera de ellas; situa-
das en el primer párrafo, o en las tres primeras
lineas y la segunda de las mismas que ocuparía,
pues, todo el texto sobrante.
En la primera parte mencionada, el autor nos intro-
duce en el texto, nos marca la pauta que este
va a seguir. En ella nos dice, ya con cierta
malicia, como algunas personas son demasiado suscep-
tibles a ciertas "frases hechas". Y digo "Con cierta
malicia", por que a mi entender, el autor está
en total desacuerdo con estas personas. Creo que
él mismo se aplica el conocido refrán castellano,
"A palabras necias, oídos sordos" y quiere hacer
que los demás lo adopten.
	También parece querer dar más enfasis con sus
palabras a esta introducción (como la hemos llamado)
ya que, no utiliza palabras que puedan suavizar
el texto, sino que lo dice todo a las claras y es
más, incluso utiliza palabras como "furiosos" con
este fin.
	Y dejando atrás un poco este párrafo de entrada,
pasemos a "deshojar" la segunda parte del texto.
	En esta, el autor trata de dar a conocer
muchas de las ofensas a las que nos hemos
referido anteriormente, haciéndolo por supuesto en
gradación ascendente; desde las menos susceptibles,
hasta, como dice él, "acabar en los tribunales".
En esta gradación, vemos como comenta primero las
disfunciones psíquicas, seguido de las físicas, y dentro
de las mismas la más grave para nuestro tiempo,
la que acomete contra el color de la piel.
	Puede que para algunos esta gradación no sea
de este modo, están en su derecho de criticarla. Pero
para mí es la más adecuada y la que más concuerda
con nuestra sociedad.
	Para todas estas, podríamos llamar, ofensas; da el
autor una serie de ejemplos muy relacionados con ellas
Y no sólo el ejemplo de dichas ofensas, sino lo
que los demás pensarían al respecto. Todo ello con
una motivación más sarcástica que irónica. Es más,
no le basta con poner a los demás por ejemplo, otro que
él mismo se da por aludido y se incluye dentro
de todos los ciudadanos que estamos en contra de
estas expresiones más bárbaras que civilizadas.
	A mi entender el autor no sólo trata de hacer
reflexionar a la sociedad sobre estas frases de mal
gusto, sino que es en si un texto en que trata
de poner en duda la igualdad de las personas frente
a nuestra sociedad. Con él el autor nos hace
ver que aunque pensemos que todos somos iguales aún
quedan ciertos puntos que resolver, y es que para algunos,
no son lo mismo un ciego, un loco, un "hombre de
color", que un hombre normal y corriente; y ya en
mis mismas palabras se denota que esto no es así, cosa
que debiéramos resolver.
	Con esta gradación nos lleva al último párrafo donde
nos da otro tipo muy diferente, esta vez ya no es fisica,
ni psíquica, ni se trata de una disfunción, sino simplemente
una diversidad de opiones, por lo que ni el autor ni
yo estamos deacuerdo en que las ofensas tentan tanta
importancia. Quizá sea por que quien tiene diversidad
de opinión, también la tenga para expresarse.
	En resumidas cuentas: El autor con este texto,
a mi entender, trata de poner en conocimiento de
todos, de una manera irónico-sarcástica, como no somos
como parecemos; y la prueba está en las risas que
suscepta este artículo. ¿Quién no ha sonreido en
algún momento de este? Y es que en realidad. ¿Quién
no ha dicho alguna vez alguna de las expresiones que
el texto en si expresa?

SA/CO/16

1 - (sub)Resumen(\sub)
	Este texto trata de las ofensas que se hacen sin ánimo de ofen-
der. Muchas personas se enfurecen ante alguna de ellas y otras
pueden llegar a sentirse heridas, sobre todo aquellas personas sen-
sibles. Entre tales ofensas están las referidas a alteraciones psí-
quicas, a anomalias fisicas o las que tratan sobre el color
de la piel, que son las que peor pueden acabar. Pero el autor
considera que no tienen mala idea.

2 - (sub)Comentario crítico sobre el contenido(\sub)
	El texto a comentar tiene un tema fundamental: Las ofensas sin
mala intención (como ya anteriormente he mencionado).
Es un texto expositivo, con tendencia a la argumentación.
En él claramente pueden distinguirse las siguientes partes:
	1ª Ocupa el 1er párrafo, que actúa a modo de
	   introducción y en él se nos presenta el tema.
	2ª Ocupa "Sin darse uno cuenta... distinto"
	   En él se enumeran y describen las clases de ofen-
	   sas.
	3ª Conclusión que remarca lo dicho desde el principio.
	   Las frases tratadas no deberían ser calificadas ofensas.
Cabe destacar el carácter subjetivo del autor, quien con palabras
como: "a veces", "puede ser"... se basa en ciertos hechos, pero
sin tener caracter general.
El lenguaje utilizado es sencillo, no abundan tecnicismos. Este, los ejem-
plos aclaratorios y la sencillez de la sintaxis hacen que el texto pueda ser entendido por cual-
quier persona, sin necesidad de tener una amplia cultura.
La estructura que sigue el texto es lógica, ya que 1º presenta
el tema y a continuación ennumera las clases de ofensas, en
orden: a) Las "mejores"
	  b) Las intermedias
	  c) Las peores,
es decir, va desde las que mejor repercusión pueden tener, a las
peores ("acaba en los tribunales").
Y por último llega a una conclusión.

(sub)Análisis más profundo(\sub)
Hay que mencionar, el uso del estilo indirecto de forma frecuente, la
alternancia entre palabras cultas tales como: psiquico, versátivos,
susceptibilidades, con palabras o frases que rozan el nivel
vulgar tales como: "ve menos que Pepito Leches", "se pone a
gritar" (por empezó a gritar).
En cuanto a la sintaxis, las frases son un tanto largas, pero
quizás debido a los numerosos ejemplos que describe.
Aunque el texto es subjetivo, puesto queno generaliza y muestra su opinión (ocurre
a veces) a veces llega a la ironía con frases como "o sea, que
a los negros ni mencionarlos" o con el último ejemplo, que
a mi parcer no viene al caso, o con la palabra cretino
con la que define a cualquier persona que no esté de acuer-
do con él, aunque lueego se corrija y diga que sin
ánimo de ofender.
Por último he de decir que aunque el autor pretende, plantean-dolo como problema, que la gente no se sienta herida o se en-
furezca ante las ofensas tratadas, no lo consigue debido a que
no tiene, a un juicio argumentos sólidos. Los ejemplos sin con-
texto no son suficientes para afirma y la falta de generalidad
en ellos hacen que el autor no posea suficientes armas como
para afirmar lo que dice, aunque me parece muy acertado
el último párrafo en que 1º llama cretinos a los que no están
de acuerdo con él y luego pretende excusar corregirse. De esta
manera demuestra que también él puede caer en tal proble-
ma.

(sub)Conclusión(\sub)
Este texto expositivo, es claro y de fácil comprensión debi-
do a los numerosos ejemplos y aclaraciones y a
un léxico sencillo, el cual se ve que ha sido elaborado.
No está escrito a trompicones, sino que por el
contrario sigue un orden.
Por otra parte he de decir a su contra que 
al especificar con ejemplos y al no tener estos situación en
la cual colocarnos hacen que no se esté de acuerdo totalmen-
te con el autor, quien incluso muchas veces duda,
si pueden o no llegar a ser ofensivas es dificil distinguir
que ofensas són o no de mala intención, como queda
claro al exponer el último ejemplo, y el hecho de incluirse él dentro
de los aludidos.

SA/CO/17

1.- (sub)Resumen(\sub)
Algunas veces se ofende a personas por simple inadvertencia
con frases dichas sin ninguna mala intención, las cuales
ponen furiosos a algunas personas al oírlas. Sin darnos
cuenta se puede herir susceptibilidades. Algunas expresiones
que producen este efecto se obtienen tomando de referencia
determinadas alteraciones psíquicas, anomalías físicas, el color
de la piel, etc.

2.- (sub)Comentario(\sub)
El tema del texto es la ofensa que a veces se hace a
ciertas personas por simple inadvertencia, con frases que
se dicen sin ninguna mala intención y que afectan
a ciertas personas.
El texto se puede localizar dentro de un ámbito linguístico,
ya que, trata de que ciertas expresiones que se dicen
sin ninguna mala intención afectan a algunas personas.
Expresiones como por ejemplo "Pareces subnormal" son
expresiones que se utilizan en el lenguaje común y que
generalmente cuando se dicen no se utilizan para
atacar a las personas que sufren esa enfermedad, sino que
son simplemente expresiones, fórmulas expresivas. Por ejemplo:
"no me jorobes".
El texto posee una estructura bien definida. Tiene
cinco partes que en este caso corresponden con
los párrafos, es decir, cada párrafo es una parte.
El texto puede admitir otra estructura, formada unicamente
por dos partes.
Si cogemos la primera estructura:
El primer párrafo corresponde a una primera parte
en la que el autor expone el tema.
La segunda parte sería el segundo párrafo en la cual
se ponen ejemplos de expresiones que afectan sin querer
a otras personas tomando como referencia alteraciones
psíquicas.
La tercera parte correspondería al tercer párrafo y se refiere
a las expresiones que resultan cuando nos apoyamos en
anomalías físicas.
La cuarta parte (cuarto párrafo) se refiere a cuando se
utiliza el color de la piel como referencia.
La quinta y última parte (quinto párrafo) trata de
las ofensas que aparecieron al acabar la guerra, las cuales
no tienen mala idea alguna.
Si cogemos la estructura formada por dos partes, las dos
partes serían: el primer párrafo la primera parte, y el
resto del texto la segunda parte, ya que, en esta parte da ejemplos.
Esta segunda parte tendría una segunda división o subdivisión
que sería igual que en la primera estructura (un párrafo, una
parte).
El autor utiliza un lenguaje claro, normal aunque a veces
utilice palabras complejas. Ejemplos de ambos casos son
"se pone a gritar" como lenguaje claro y normal, "susceptibilidades"
como palabra compleja.
El texto en general es bastante inteligible. Las expresiones
que van entre comillas hacen que el texto tenga cierto
tono irónico, y son las expresiones que el autor ha tomado de la calle.
El autor se presenta objetivo.
El tema que el texto trata no tiene
mucha importancia, ya que, creo que la gente
no se para a pensar si las expreisones que dicen
afectan a otras personas indirectamente.
En mi opinión el texto si tiene cierto sentido, es decir,
la gente, como he dicho antes, no se para a pensar
a quien afecta con esa expresión y a quien no, únicamente
la dice, pero a lo mejor deberíamos pararnos a pensar.
Nosotros sabemos que lo que digamos lo decimos sin mala
intención pero debemos pensar que hay gente que piensa
que lo decimos con mala intención y por ello debemos
tener cuidado con lo que decimos, cuando lo decimos y
a quien se lo decimos. Podemos ofender a alguien sin quererlo
y sin que nosotros lo sepamos.

SA/CO/18

1) (sub)Resumen(\sub):
Hay personas que se ofenden al escuchar un determinado
tipo de frases, que son dichas sin intención de molestar
o herir a nadie. Estas frases suelen estar relacionadas
con defectos psíquicos o físicos. A veces también con las
razas, e incluso con las ideologías políticas. Estas personas
que consideran estas frases como ofensivas, deben entender
que en ningún caso la intención del hablante es ésa.

2) (sub)Comentario(\sub):
Se trata de un texto en el que una persona intenta
defender a las personas que dicen algunas "frases hechas"
frente a las que al oirlas se sienten ofendidos, ya que
considera, que son dichas sin mala intención.
Para demostrar esto, no acude a argumentaciones o explicaciones
sino que pone ejemplos, a veces con un claro matiz irónico,
intentando llamar la atención al lector, y considerando, que
ofenderse por este tipo de frases es de cretinos.
El autor quiere dar a entender, que es demasiado exagerada
la postura de estas personas que se molestan y finalmente quiere
que no sean tan rigurosos y que comprendan que la intención
del hablante no es la misma que ellos intentan ver.
A mi parecer esa es la intención del escritor, con la
que yo no estoy de acuerdo en algunas cuestiones, ya
que para mi, estamos en nuestro derecho de molestarnos ante
algo que nos hiere, con independencia de la buena intención
de hablante. Es lógico que las personas se sientan ofendidas
ante algunas frases, aunque ante otras es menos probable:
no todas las personas tienen la misma sensibilidad hacia
determinados temas.
Yo entiendo que estas frases se dicen casi siempre, sin
mala idea, pero otras personas aun sabiéndolo, se molestan.
Pienso que hay que respetarlas y que están en su derecho de
quejarse. Aunque, claro, hay veces que lascosas se sacan de
su sitio y hay quienes se ofenden por todo. Tampoco es
eso, hay gente que en realidad no se molesta y que lo hace para
hacerse el sensible.
En cuanto al estilo y el tono del texto, creo que el
autor tiene conocimientos de como llegar a los lectores, ya
que ha elegido el tono satírico propio para criticar, de una
forma que el lector casi sin darse cuenta, ha sido conquistado
por el escritor y se ha
El texto no es demasiado claro, sostenta sus
ideas en ejemplos, tiene un lenguaje sencillo en
general y en él hay un claro tono conativo.
Para finalizar dire que yo respeto a las personas que
se sienten ofendidas por este tipo de frases cosa que
el autor creo que no hace. También comprendo al autor,
puesto que también hay personas que se molestan por
pequeñeces, y el tono elegido me parece el adecuado para
convencer a lector.

SA/CO/19

1.- En un modo irónico el autor de este texto trata de
aquellas personas que se sienten heridas con frases hechas
sin ninguna mala intención. Frases cómo "pareces
subnormal" o "esta oficina es un manicomio" levantan sus-
picacias sobre aquel que se siente aludido y protesta
airadamente contra el pronunciador de las citadas ofensas.
Otras frases referidas a anomalías psíquicas o que hacen
referencia al color de la piel pueden tener malas consecuencias
como por ejemplo acabar en los tribunales por racista en este caso.
Por ultimo el autor termina con su opinón llamando creti-
nos a todos aquellos que se sienten ofendidos por frases sin maldad.

2.- Comentario:
	Este texto puede corresponder a un artículo de opinión
sobre el tema de aquellos que se sienten ofendidos por frases
según el criterio del articulista sin mala intención. Con un
tono irónico y gracioso va a profundizar sobre este tema y ana-
liza algunas frases que producen a algunos ofensa.
	El texto está dividido en tres partes: 1 una introducción:
con lo cual se nos va a plantear el problema, el tema.
2 Desarrollo. en esta parte se trabaja el tema poniéndonos
al corriente de las frases que pueden causar malestar.
3 Opinión: Nos da su opinión sobre las personas que
se sienten ofendidas. Terminando con una fórmula de
humor.
La forma en la cual está escrito el texto es culta.
Entendiendo como culta aquella que no está escrita
en un lenguaje vulgar, ordenación buena de las ideas,
texto estructurado en partes y escrito de una manera
correcta, utilizando un lenguaje de fácil comprensión con
frases no demasiado largas y empleando en multitud
de ocasiones el estilo directo, utilizando las comillas.
Las frases que pone entre comillas son frases del
habla coloquial y así nos podemos encontrar con frases
como "¿pasa algo?", "disfruta como un enano" o "se de qué
pie cogeas". Un rasgo muy utilizado por el escritor, y que
ya se ha señalado anteriormente es el del humor; todo
el texto está impregnado de un tono humorístico pero con iro-
nía, incluso hay una parte del texto en el que el autor
se "menosprecia" para poder provocar la sonrisa y servia de
ejemplo a las frases que se pueden considerar como un insulto.
De este modo él se siente aludido con aquellas frases
pero no se siente en ningún caso ofendido por las mismas.
Por último cabe destacar la numerosa cantidad de
verbos y de adjetivos debido también a los variados y
múltiples ejemplos que el autor pone.	
	En mi opinión el autor con un tema que no es de
actualidad pero que sí puede que sea curioso intenta
provocarnos a través de su opinión que nos riamos y
más aún que nos tomemos con mas distensión todo
aquello que nos dicen que nos pasa. Este texto invita
a reflexionar y tomarnos las cosas más a la ligera, toman-
donos la vida de una forma más relajada.

SA/CO/20

	1. (sub)Resumen(\sub)
	La principal idea que el autor nos quiere exponer es
la excesiva susceptibilidad de algunas personas frente a
determinadas expresiones de nuestra lengua. Estas expresiones
analizadas fríamente pueden ser despectivas, pero en
la gran mayoría de los casos en que son emplea-
das no tienen ningún valor despectivo o despreciativo. Esto
es debido al gran uso de ellas que existe en nues-
tra lengua. El principal objetivo que el autor
se propone es hacer ver a todas aquellas personas
tan susceptibles, frente a frases como "Pareces subnormal",
"es de lunáticos", que están equivocadas al ser tan
"rebuscadas" y que deberían enterarse de que no llevan
mala intención alguna, es decir que frases como "Esta
oficina es un manicomio" no quiere decir que este llena de
locos, ni mucho menos insultar a las personas locas.

	2. COMENTARIO CRITICO
TITULO: "posibles consecuencias de expresiones coloquiales"
PRINCIPAL IDEA: Es una critica contra aquellos individuos
que "saltan" enseguida al oir expresiones del tipo que se menciona en
el texto.
	Es un texto bastante objetivo y conciso, ya que
expone sus ideas con bastante claridad y con estilo directo
no divaga en sus expresiones y defiende su postura
con firmeza. También se podria pensar que no
es del todo objetio y que en el hubiera lugar para
pensamientos subjetivos, pero el estar de acuerdo
o no con la idea del autor ya depende del
lector. Es, también, subjetivo desde que se está dan-
do la opinión personal.
	Es un texto demostrativo, el autor está demostran-
do su postura con bastantes ejemplos y situaciones,
ejemplos y situaciones que se dan a menudo en
la vida cotidiana. También se podría decir que
es argumentativo, ya que el autor expone sus
argumentos ordenados, intercalando su opinión entre
los argumentos y dándole así una fuerza mayor
a estos argumentos.
	El texto puede dividirse en dos partes:
. El primer párrafo que corresponde a las 3 primeras
líneas, párrafo en el que expone a grandes trazos
la idea general del texto.
. El resto del escrito, en el que ya tienen cabi-
da las expresiones menconadas en el primer párrafo.
	Aquí, estas expresiones son analizadas y comentadas.
* Tono del autor: En el texto predomina la ironía,
el autor hace un buen uso de ella para defender su
postura. Ej.
"Esta oficina es un manicomio... surgirá un airado ciudadano"
* Airado: El vocablo airado (un adjetivo) va unido
a "ciudadano", es como nos indica el autor,
que se debe tener cuidado con el uso que se hace
de las expresiones, no vaya a sugir alguno de esos
individuos tan excesivamente susceptibles.
* Cabe destacar la descripción física que hace el
autor de sí mismo, en relación a otras
populares expresiones: El autor se da a conocer
como una persona miope (ve menos que Pepito Leches),
comparandolo con "tiene vista de topo", persona no
muy alta (disfruta como un enano, la compara con)....
finalmente dice que le crujen las cervicales y no
anda muy ligero de pies, esto es un poco mal
de la columna y no muy buen corredor.
	Con todo esto lo que el autor, haciendo uso
de una gran ironía, quiere darnos a entender
es que él, persona que no está en una estupenda
forma física, no se irrita al oir expresiones coloquiales
relacionadas a la forma física. Por tanto si a él
no le pasa nada da por supuesto que a todos
aquellos que se irritan con facilidad lo hacen sin
ninguna razón.
	Volviendo al estilo, es muy directo y hace
gran uso de la forma de indicativo, especialmente cuan-
do se trata de las ideas generales y las conclusiones.
El hacer uso del indicativo da una mayor intensidad
al texto, y sobre todo a los objetivos que se pretende.
	Se aprecian ausencia u omisión de sujetos, algunas
pasivas reflejas con "se", todo esto resta importancia
al sujeto y aumenta la intensidad de la acción,
es decir, lo que realmente importa es la acción que
es lo que va en relación con las objetivas del texto.
	El texto es bastante fácil de entender y
no presenta mucho problema, quizá a excepción de
cultismos como "vesánicos" o "erotómanos".
	- Cabe destacar la gradación de las ideas
El autor expone las frases, de menor importancia
a mayor importancia.
	Comienza con expresiones de tipo psíquico y físico
"Pareces subnormal" o "tiene vista de topo", más
comunes y más cotidianas. Tienen menor importancia.
	Sigue con el color de la piel: "Dos negros
permanecieron encarcelados", tiene un poco más
de importancia, pero sin mucha trascendencia.
	Acaba tocando el espinoso texto de la guerra
civil, caballero mutilado si eras de derechas y
jodio cojo si era de izquierdas. Esto para
cualquier ser humano debe ser injusto, si no no merece
llamarse así.
	Afortunadamente y con buen criterio, el autor
lo califica como "cosa distinta".
	Se ve claramente como va pasando de
cosas sin trascendencia alguna a cosas con
bastante importancia.

	- VALORACION PERSONAL
	Me parece un texto muy claro, bien escrito
y con un estilo muy interesante, estilo que puede
revelarnos con facilidad la personalidad del autor.
	En el texto da respuestas para todo, y
lo más importante que la gradación de expresio-
nes, con sus respectivas situaciones, abarca todo
un abanico de posibilidades que pueden surgir.
	La verdad es que estoy de acuerdo en
todo el texto, quizá pueda dudar un poco
en lo referente al color de la piel, pero no
puedo decir nada ya que yo cometo el mismo
"error" sin ningún tono despectivo, es simplemente
la fuerza de la costumbre.

SA/CO/21

Estamos ante un texto literario de carácter coloquial
la idea fundamental del texto es la susceptibi-
lidad de las personas.
A menudo las personas se sienten ofendidas
por simple inadvertencia, esto, deberían entenderlo
aquellos que se ponen furiosos cuando oyen
comentarios sin ninguna mala intención.
Por ejemplo, referirnos a la frase "pareces
subnormal" sería una ofensa a aquellos que
padecen esa disfunción.
Las anomalías físicas, es todavía peor. Frases
tales como "no me jorobes", "disfruta como un
enano" ofenden a jorobados, bajitos...
En cuanto al color de la piel, el asunto puede
acabar en los tribunales, y mas si de la
raza negra se trata. Las ofensas menciona-
das anteriormente no tienen mala idea, es
mas, quien crea lo contrario es un cretino,
sin ánimo de ofender a este colectivo, natu-
ralmente.
El texto se encuentra estructurado en tres partes.
En una primera parte se menciona a aquellas
personas que se ponen furiosas cuando oyen
comentarios que no encierran en sí ninguna
mala intención, dichos por simple inadvertencia.
En la segunda parte el autor pasa a exponer toda
una serie de frases dichas que pueden herir los
espíritus más sensibles. Frases tales como "Esta
oficina es un manicomio", "es de lunáticos" etc.
En una última parte, el autor deja claro que
las ofensas mencionadas no tienen tan mala idea,
y hace alusión que quien crea lo contrario es un
cretino.
El autor utiliza un lenguaje directo, comprensible
para todo tipo de lector, y es mas, se involucra
en el propio texto cuando hace referencia a las
anomalías físicas, con frases tales como
"disfruta como un enano", quedando clara su
condición de bajito.
Podemos considerar el texto desde un punto
de vista subjetivo en la medida en que queda
clara cual es la opinión del autor, argumen-
tando que ninguna ofensa guarda intencio-
nalidad, siempre que se diga por simple
inadvertencia.
Mi opinión respecto al texto es muy parecida a
que argumenta el autor. En muchas ocasiones
sin darnos cuenta recurrimos a las conocidas
frases dichas sin ánimo de ofender a aquella
persona a la cual nos dirigimos, sin embargo,
no debemos descartar la sensibilidad y
susceptibilidad de cada persona, y la manera
en que le puede afectar dicho comentario.

SA/CO/22

1.- RESUMEN:
	a - Localización del texto
	b - Estructura
	c - Ideas principales
	d - Ideas secundarias
2.- COMENTARIO CRITICO
	a - Introducción
	b - Desarroyo
	c - Conclusión

(sub)a - Localización del texto(\sub)
	- Tipo. Nos encontramos ante un texto que podriamos
llamar "de opinión" en el que el autor nos da su punto de vista
sobre un tema de contexto social, por tanto se tratara
de un texto completamente objetivo.
	- Naturaleza. Texto informativo, (posiblemente periodístico)
hay que denotar un cierto tono sarcástico, siempre dentro del uso de un registro.
	- Autor. No se indica.

(sub)b - Estructura(\sub). Tiene una estructura típica, con una introducción
desarroyo y conclusión.
	- Introducción. Se pretende dar una idea del texto, que
va a ser, la ofensa a personas por inadvertencia, es decir
sin mala intención. Comprende el primer párrafo.
	- Desarroyo. Se nos ofrece un desarroyo del tema, dan-
dosenos una serie de ejemplos (siempre en clave humorística).
En estas lineas el autor habla de las posibles, hipotéticas,
inventadas e incluso en ocasiones buscadas
agresiones verbales a las que se ven sometidas ciertas
personas de grado de susceptibilidad inimaginable, por
el uso de ciertas frases hechas que hacen referencia
a algún defecto, ya sea este de tipo psíquico o
bien físico o tal vez alguna alusión hecha de
refilón al color de la piel, cualquier cosa sirve de
pretexto para que el defensor, entre comillas, del
desvalido corra presto a su auxilio. El autor termina
esta parte del texto, acorde a como este ha sido escrito,
es decir dándole un tono marcadamente sarcástico.
	Conclusión: En las últimas 4 lineas el autor reitera
su punto de vista sobre el tema, insistiendo en
la ausencia de mala intención, al usar frases hechas
como: jodío cojo, es de lunáticos u otras tantas exis-
tentes en nuestra extensa lengua, sin embargo, siempre
puede haber alguien que haga uso de ellas, con objeto
de herir a alguien.
	Para terminar, el autor, lo hace dandole la última
puntilla humorística del texto, en el que tanto abundan.

(sub)c - Ideas principales(\sub)
	La idea principal es la supuesta ofensa a personas por
el uso de frases hechas en las que se alude a defectos
psíquicos, físicos, raciales etc...

(sub)d - Ideas secundarias(\sub)
	Básicamente la idea anterior, es la única de importancia
suficiente para ser reseñada en el texto, en el que se reitera
repetidas veces y con algunos ejemplos, que no hay mala intención
en el uso de esas frases.

	(sub)2.- Comentario crítico sobre el contenido(\sub)
	Que alguien se ofenda por el uso de determi-
nadas expresiones o frases hechas que hacen
referencia a posibles insuficiencias me parece
absurdo y de poco fundamento y me parece
intuir cierta predisposición del supuesto ofendido.	
	Por el hecho de que alguien tenga alguna insuficiencia
personal, nadie (al que se le pueda dar el calificativo
de persona) va emplear una expresión referente a
su defecto con la intención de herirle, el hecho
de que ciertas personas se molesten por su uso
me parece absurdo y pienso que existe cierta predis-
posición a ver ofensas donde no las hay, consiguiendo
con esto un mayor trauma para las personas
que posean este defecto o bien para ellos mismos si
así es el caso. Si alguien tiene alguna insuficiencia
lo que no puede hacer es vivir a la caza y captura
del supuesto agresor que se va meter con él, las per-
sonas en general no son así.
	El tono sarcástico con el que está escrito el texto
me parece la mejor manera de hablar de las
supuestas ofensas, inexistentes, solo vistas por
personas que no quieren ver la realidad y que solo
ven supuestos enemigos o agresores en potencia
que buscan causarles daño y desgracia constantemente.
Realmente patético.

SA/CO/23

	I - RESUMEN
	El autor del texto critica a las personas que se
ofenden por frases hechas que se dicen sin ninguna
mala intención.
	En cuanto a las frases en las que se menciona algún
tipo de anomalía psíquica, hay gente muy sensible que las
consideran un ataque hacia las personas que padecen este
tipo de anomalía. Según el autor con los defectos físicos es
peor ya que hay gran cantidad de frases hechas que ofen-
den a personas con esas anomalías. Hablando el autor del
color de la piel, el autor critica el racismo.
	Finalmente el autor nos habla de ofensas con mala
intención referidas al mundo de la politica.

	II.- COMENTARIO CRITICO SOBRE EL CONTENIDO
	El texto puede dividirse en tres partes:
1ª Parte.- donde el autor nos hace una introducción, un encabezamien-
	to en el que aparece la idea principal "las personas que
	ofenden por simple inadvertencia".
2ª Parte.- El autor nos amplía el contenido de esa introducción
	dándonos ejemplos de:
		- anomalías físicas
		- anomalías psíquicas
		- racismo en cuanto al color de la piel
		- distintos partidos políticos reciben un trato diferente.
3ª Parte.- (El) En la última parte aparece la conclusión a la
	que el autor llega - Excepto en el último ejemplo de dis-	tinciones políticas, los demás no tienen mala idea y
	según el autor quien crea lo contrario es un cretino.

	Yo pienso que el autor exagera al hablar de estas
personas a las que finalmente llama cretinas al decir
que se ponen furiosos, también les llama espíritus sensibles
irónicamente, que lo consideran un ataque, que se ponen
a agritar airado ciudadano; pienso que con esto el autor lo que quiere
es ofender a esas personas a las que critica.
	El autor cuando nos habla de las anomalías físicas,
nos pone ejemplos "no me jorobes", "sé de qué pie cojea"
"disfruta como un enano" que ofenden a jorobados, cojos, baji-tos y miopes, y se incluye en todos estos defectos apare-
ciendo como uno más de los que se podían ofender
pero que no lo hace.
	En cuanto al color de la piel hace una critica muy
fría diciendo que a los negros no se les ocurriría ni en-
carcelar a los blancos y acaba la frase diciendo "Por si
acaso". Este "por si acaso" nos lleva a pensar en el trato
tan distinto que los blancos  tienen con los negros, un trato
duro en la mayoría de los casos, y el trato que los
negros tienen con los blancos debido al miedo.
	En el último ejemplo, para contrastar las frases que
llevan ánimo de ofender y las que no lo llevan, aparece
un ejemplo de (trato) diferente trato social a dos parti-
dos políticos (dife) contrarios, derechas e izquierda, según el
ejemplo si al terminar la guerra alguien de derechas
tenía dificultades locomotoras le llamaban "caballero mu-
tilado" pero si alguien de izquierdas tenía la misma
dificultad le llamaban "jodío cojo", esto sí es una
ofensa.
	El autor contrasta caballero con jodío y mutilado
con cojo.
	Según el autor las ofensas antes mencionadas
que no tienen mala idea son distintas a esta última
e insulta a quienes ofenda esas frases que no tienen
mala idea llamándoles cretinos.
	Yo personalmente estoy en desacuerdo con el autor
sobre todo cuando las frases ofenden (a los) directamen-
te a las personas con anomalías ya que muchas ve-
ces estas personas se sienten acomplejadas a causa de e-
sas anomalías y no saben distinguir entre la buena
gente que dice esas frases sin ánimo de ofender y
la mala gente que dice esas frases con mala
intención; por eso no veo bien que insulte a esa gente
llamándoles cretinos.
	Por otra parte estoy deacuerdo con el autor
cuando una de esas muchas frases ofende a gente
que no tiene ninguna de esas anomalías, porque no
veo el motivo por el cual esa gente se sienta
ofendida, y menos el motivo para que esta gente
lo vea como un ataque contra las personas anómalas.

SA/CO/24

Este texto es de opinión personal. Se podría
resumir en lo siguiente:
Todos, a veces, sin darnos cuenta, decimos
para comparar a alguien, frases que
hacen referencia a problemas físicos, psíquicos,
racismo e incluso política. Pero estas,
que nosotros hacemos inadvertidamente
y sin ánimo de ofender a nadie, pue-
den herir la sensibilidad de algunos
que lo consideran una ofensa para los
que padecen dichas enfermedades.

Es un artículo periodistico en el que el
autor da su opinión personal.
Este texto critica la sensibilidad exagerada
de los que se ofenden por compararlos
con los deficientes.
El artículo esta estructurado en tres
partes:
En la primera hace una pequeña introduc-
ción sobre el problema principal que
posteriormente desarrollará: que la gente
se ofenda por simples frases hechas.
Corresponde al primer párrafo.
La segunda parte estaría formada por los
tres siguientes párrafos en los que explica,
con abundantes ejemplos, los problemas
causantes de las ofensas en la gente
más sensible.
La tercera parte es la conclusión que el
autor hace a los ofendidos en la que
acaba insultandolos y pidiendo discul-
pas.
El autor usa un tono humorístico y
casi sarcástico a lo largo de todo el
fragmento.
Es un texto subjetivo porque a lo largo
de él se ve que el autor lo critica
porque lo ve ridiculo.
El autor usa un léxico culto y tiene
algunas palabras que solo son conoci-
das para los especialistas en esa
rama de la ciencia. Por ejemplo:
"vesánicos" y "erotómanos". Pero también
usa palabras menos cultas. Por ejem-
plo "jodío" o la referencia que hace
en tono humorístico a "Pepito Leches".
La sintaxis es sencilla pero se percibe
en todo el texto que el autor tiene
una expresión culta.
Mi opinión personal es que esta muy
bien escrito pero me parece un poco
exagerado porque no creo que haya
tanta gente que se vaya a molestar
cuando haces alusión a los deficien-
tes aunque en parte tienen razón por-
que no tendríamos porque meternos
con ellos.
El autor se confiesa cojo y con problemas
de pies y espalda. Por esto, quizas,
el primero que deberia ofenderse
sería él, pero sin embargo lo critica.
Esta postura es comparable a Quevedo
que sintiendose el hombre más des-
graciado y con más defectos del
mundo no se ofendia por nada sino
que al contrario, se metia con todo
el mundo y era el primero en criti-
carlos. Esto hace casi el autor insul-
tando a los sensibles.

SA/CO/25

	1. (sub)Resumen(\sub)
	Nos encontramos ante un texto mediante el
cual el autor nos introduce en un tema que
a todos nos concierne. Muchas veces ante algu-
nas situaciones de nerviosismo, enfado, nos atreve-
mos a dirigirnos hacia la persona que tenemos
a nuestro lado, con expresiones con un fondo de
desprecio, malhumorados. Pero esto no ocurre
siempre así, también puede darse el caso en el
que estando con un grupo de amigos la misma
expresión malintencionada que se expresó en el
primer caso no tenga ni mucho menos ese carác-
ter despectivo hacia la otra persona, y esto es
lo que nos quiere dar a entender el autor de
este texto. Nos introduce el tema señalándo-
nos algunas de las múltiples expresiones que
hoy en día se utilizan y en muchas ocasiones
sin saber el significado connotativo que cada
una de ellas conlleva, tales como "pareces
subnormal" que en muchos casos puede herir
los sentimientos del que lo escucha u
otras que hacen alusión a alteraciones psíqui-
cas o a anomalías físicas como "es de luná-
ticos" "disfruta como un enano" e incluso,
en algunos casos expresiones que en algunos
casos pueden ser interpretadas con un fondo
con cierto matiz racista como "Dos negros perma-
necieron encarcelados" y otras...
Pero lo que nos quiere dar a entender el autor
de este texto es que en muchas ocasiones, no
es el significado que conlleve cada una 
de las palabras que forman la expresión; sino
más bien la actitud con la que se expresen
hacia los demás lo que las caracterizan como
ofensa o insulto hacia el prójimo; por tanto
el hecho de aludir en ocasiones a personas
como si de "jorobados, cojos, miopes o enanos" se
tratara no quiere decir que lo sean.
Finalmente el autor nos muestra un caso en el
cual una serie de ideologías son
manifestadas mediante unas expresiones lo
que hace que éstas, dejen de ser meras expre-
siones que en algunos casos incluso podrían
tomar un significado cariñoso (como en el
caso de "disfruta como un enano"); para pa-
sar a ser expresiones en las que las anoma-
lías físicas que en el primer caso casi pasa-
ban desapercibidas, en el segundo caso serán el
centro clave de la expresión. No es lo mismo
decir hoy en día "sé de qué pie cojea" que
decir en época de la posguerra "jodío cojo"
(que manifestaba una actitud de desprecio hacia
los que tenían ideologías izquierdistas) o "caballe-
ro mutilado" (que expresaba un cierto realce hacia
los hombres que por seguir a la patria
habían sido mutilados).
2	Es un texto cuyo léxico es sobrio; sencillo
que todo lector puede fácilmente comprender;
existen una serie de tecnicismos a los que el
autor ha tenido que hacer referencia inevitablemente
dado que nos habla de alteraciones psíquicas y
anomalías psíquicas que pertenecen al estudio
de la medicina así algunas palabras como "erotó-
manos"; "vesánicos" y algunas más pueden prestar
alguna pequeña dificultad para la comprensión to-
tal del texto; dificultad que es fácilmente sub-
sanada con el contexto general que nos muestra
el autor. La última oración del texto se mues-
tra con un cierto tono "irónico" hacia el lector
que pueda estar en contra de la idea que el
autor nos transmite.
	Muchas personas pueden no coincidir con el
autor en que este tipo de expresiones que están
hoy en día muy generalizadas entre la socie-
dad, y con más auge entre la jerga juvenil;
no tengan ningún fondo malintencionado. Para este
tipo de gente que el autor llama "cretinos" está
dedicada, como dije antes, con un tono irónico
la última frase de que consta el texto.
	Ese tipo de expresiones que aquí se nos
han mencionado pueden en muchas ocasiones
afectar a personas que teniendo algún pa-
riente o incluso tratándose de sí mismos (en
el caso de las anomalías físicas, por ejemplo)
están acomplejadas; y se sienten implicadas
sin que en muchas ocasiones la expresión esté
dirigida para ellas. El propio autor que se mues-
tra a favor de éstas porque las considera propias
de un círculo en el que pueda haber amistad o
cierta confianza para expresar libremente los senti-
mientos; y en ningún caso las considera insultantes;
defiende sus afirmaciones diciéndonos que el tampoco
es perfecto y que como cada uno de nosotros, en mayor
o menor grado padece algún tipo de anomalía;
haciéndonos ver que no por ello se siente infe-
rior cuando escucha algunas de estas expresiones.
	En cuanto al tema del color de la piel es una
cuestión de ideologías si o no racistas. En una sociedad
de predominio de raza blanca; es lógico que al ver
a una persona "negra" nos dirijamos a ella aludien-
do al color de su piel, y siempre y cuando no sea
de forma malintencionada ni con el fin de herir
los sentimientos de la otra persona; lo veo lógico
supongo que eso mismo ocurrirá en las sociedades de
predominio de raza negra cuando hay un "blanco"; de
todas formas en el ejemplo que nos muestra el autor
supongo que esos "dos negros" tendrían nombre; al igual
que "los dos blancos" o sino al menos se podría considerar
como "dos personas"; porque tanto blanco como negros lo son.