BA/CO/01

1. (sub)RESUMEN(\sub)

	Muchos son los factores que nos hacen predecir la
aproximación de una crisis, pero no debemos olvidar
los motivos que los han producido.
	La presencia del hombre en el planeta y su
forma de utilizar la energía es en gran parte lo
que genera el problema.
	Aunque la culpa no está repartida de forma
equitativa.
	Los países desarrollados tienen un consumo mayor
de energía que los países subdesarrollados, y por
desgracia ninguna de las dos partes (ricos y pobres)
ponen gran interes en mejorar la situación, ya que
no se preocupan en absoluto del medio ambiente,
y cuando los ricos ofrecen su ayuda económica
a estos países subdesarrollados, lo hacen a cambio
de la disminución de la tala de bosques obligando
a los pobres a renunciar a una posibilidad de
crecimiento, sin renunciar los ricos a su consumo
habitual de energía.

2. (sub)COMENTARIO CRÍTICO(\sub)

	La aparición del consumo de energía provocó el
crecimiento masivo de algunas naciones que en su
afán por prosperar no miraron en absoluto lo que
dejaban atrás.
	Està muy bien que ahora esos países al darse
cuenta del daño producido al medio ambiente
intenten reducir la tala de bosques, pero si
de acuerdo con esto disminuyesen también
su consumo de energía no sería tan difícil
arreglar la situación actual.
	No es justo que se aprovechen de la
situación económica de otros países para poner
condiciones acerca del medio ambiente cuando
los principales culpables de esta odisea son los
ricos.
	Hay que decir que no, si hay que salvar
al mundo que sea en igualdad de
condiciones y no a costa de los países pobres
que al estar dominados por los ricos no pueden
hacer otra cosa que responder al ultimátum
que les ofrecen.
	Es muy fácil dejarse llevar por una vida
cómoda y no nos gusta en absoluto
prescindir de ella pero no nos damos
cuenta de que así actuamos con egoismo
y hasta que todos nos concienciemos de
esa gran verdad no lograremos que la
crisis retroceda.

3. (sub)PREGUNTAS(\sub)

	a)	El desacuerdo principal que existe entre
		ambos (países ricos y pobres) es la voluntad
		de cambio, ya que los ricos no quieren
		que la situación del medio ambiente
		cambie, mientras que los pobres lo prefieren
		antes que vivir así.
	b)	Las soluciones pueden ser la cooperación
		de los dos, especialmente
		de los ricos para aliviar la situación
		económica de los pobres y según él
		hasta que eso no ocurra, la situación
		irá empeorando constantemente.

	(sub)BORRADOR(\sub)

1.
Muchos son los factores que nos hacen predecir la
aproximación de una crisis.
Pero no debemos olvidar los motivos que los
han producido.
La presencia del hombre en el planeta y su
forma de utilizar la energía es en gran parte
lo que genera el problema.
Aunque la culpa no está repartida de forma
equitativa.
Los países desarrollados tienen un consumo mayor
de energía que los países subdesarrollados, y por
desgracia ninguna de las dos partes (ricos y pobres)
ponen de su parte para mejorar la situación, ya
que cuando los países pobres intentan competir
con los ricos no se preocupan en absoluto del
medio ambiente, y cuando los
ricos ofrecen su ayuda económica a estos
países subdesarrollados, lo hacen a cambio de
disminución de la tala de bosques
obligando a los pobres a renunciar a una
posibilidad de crecimiento, sin renunciar los ricos
a su consumo y derroche de energía.

2.
La aparición del consumo de energía
provocó el crecimiento masivo de algunas
naciones que en su afán por prosperar no
miraron en absoluto lo que dejaban atrás.
Está muy bien que estos países al darse
cuenta del daño producido al medio
ambiente intenten reducir la tala de los
bosques, pero si de acuerdo con esto
disminuyesen su consumo de energía
no sería tan difícil arreglar la situación
actual.
No es justo que se aprovechen de la
situación económica de otros países para
poner condiciones acerca del medio
ambiente cuando los principales culpables
de esta odisea son los ricos.
Hay que decir que no, si hay que salvar
al mundo que sea en igualdad
de condiciones y no a costa de los
países pobres que al estar dominados por
los ricos no pueden hacer otra cosa que
responder al ultimátum que les ponen
delante.
Es muy fácil dejarse llevar por una vida
cómoda y tranquila y no nos gusta
que se quemen los bosques, pero al
aparecer en los medios de comunicación
la imagen de aquellos que luchan por
una ración de arroz lo único que hacemos
es lamentarnos es
muy triste decirlo, pero preferimos actuar
egoistamente, y tardaremos
demasiado en dejar de hacerlo.

BACO02

1
La utilización o la destrucción de la energía y
las primeras materias, supone la causa principal
de una crisis referente al medio ambiente del planeta.
 Esta situación, preocupa de una manera más
alarmante, a los países pobres, ya que ellos son los
que han de poner las medidas para que el problema
no se incremente, impidiéndoles con ello su propio
crecimiento. Ello, pone en peligro, las relaciones
entre países ricos y pobres ejerciendo los primeros
un dominio "a escala planetaria" sobre los últimos.
 La destrucción que realizan las naciones industriali-
zadas (ricos) en el medio (en la biosfera), lograría frenar-
se si se redujese el consumo de energía y de otros
recursos. Se podría llegar muy lejos si verdadera-
mente existiese el deseo de ello, pero lo que está
claro es que los países ricos (los que miran por su
crecimiento), sólo se ocupan de sus intereses sin
tener en cuenta las causas que producen en los demás
(en los países pobres)

2
 En este texto, se pone en relieve, la rivalidad
que desde los inicios de la historia se ha hecho
evidente e la sociedad: la lucha entre ricos y
pobres. Aquí, el autor ha tratado el tema del
medio como podía haber tratado otros; pero siempre
es lo mismo; los ricos, para incrementar su
poder recurren a cualquier cosa aunque tengan
que perjudicar el desarrollo de los pobres. I los pobres,
que luchan para tener algo más, ven frustrados
sus intentos por los ricos.
 El autor analiza las dos posturas e intenta
dar las posibles soluciones, pero se da cuenta que
mientras no cambie el pensamiento de la gente
y se pretenda realmente solventar la destrucción
inevitable del medio, no llegaremos a ninguna parte.
 Poco a poco, los pobres se desalentarán en su
lucha por sobrevivir y seguir adelante y entonces
el problema si que no tendrá solución
 Si uniesemos las fuerzas para buscar soluciones
(en este caso del medio, pero también de muchas
otras cosas), los pobres se desarrollarían, no
habrían más luchas y viviríamos en un mundo
mejor.

3
	a)	Como ya he comentado, el desacuerdo viene,
		cuando los países ricos proponen soluciones al
		problema del medio sin tener en cuenta a los
		países pobres e impidiéndoles su desarrollo y
		crecimiento.
		Los dos se enfrentan a la crisis de forma distin-
		ta, atendiendo a sus capacidades y posibilidades
		y por eso son los pobres los que tienen las de
		perder.
	b)	Las soluciones que propone el autor, són por
		una parte hacer disminuir el consumo de ener-
		gía por parte de los países industrializados.
 Por otra parte sería interesante que cesase el
dominio de los ricos sobre los pobres.
 Cabría entonces la posibilidad, que los pobres llegasen
a ricos y entonces todos quisiesen aún más,
cosa que conllevaría no sólo a la destrucción del
medio sinó de todo lo que estuviese tocando la
tierra. (opinión personal)

BACO03

	1) El texto trata el tema de la crisis del medio
ambiente. Analiza las causas que están provocando
dicha crisis; la causa primordial es el desacuerdo
existente entre los países pobres y ricos. Otro factor
importante es el consumo y el modo de utilización
de la energía. Existe una desproporción en la utilización
de energía: los países ricos consumen mucha más y,
por tanto, producen una contaminación superior. 
Según el autor, una posible solución sería la reducción
del consumo de energía y de otros recursos.
	Otra de las causas que expone el texto es la
diferente manera de combatir el problema ambiental por
parte de los países. Los países tienen una preocupa-
ción mayor que la de la crisis del medio ambiente: la
preocupación por sobrevivir. Por lo tanto, el autor refleja
una relación causa-efecto entre pobreza-degradación
del medio. Los países ricos cuando intentan hacer frente
a esta crisis lo hacen basándose en los síntomas que
palpamos, y éstos les llevan a una dominación de
los países pobres sobre los ricos.
	En conclusión, el autor da su posible forma de
salvar estos problemas: "no consumir energía a base
de derrocharla, en los países ricos, y eliminar la
pobreza a base de desarrollar la sociedad, en los pobres".

	2) La idea que plantea el texto de la difícil
salvación del medio ambiente y de su crisis inminente
podría ser un hecho en un corto espacio de tiempo,
pero al ser humano todavía le queda la esperanza
de una plena concienciación de que planeta Tierra
no hay más que uno, y éste se tiene que cuidar.
	Este texto está extraído de una intervención
en un congreso sobre la conservación del medio, cele-
brado en Bangkok, actualmente se celebra el congreso
en Río, todos estos hechos son importantes, pero no
hay que limitarse a que los altos mandatarios se
reúnan, hay que empezar por uno mismo. Si todo
el mundo supiera que ciertos productos dañan la
atmósfera y que la energía no se tiene que derro-
char, etcétera, podríamos confiar en que esta crisis,
por lo menos, no fuera inminente.
	Claro está que mucha gente podría pensar
que esta teoría es ver el mundo de color de rosa,
pero también hemos de pensar que la esperanza
es lo último que se pierde y que no cuesta
nada intentar ser más cívicos y respetuosos para
con los demás.

	3) a) El desacuerdo que el autor detecta entre países
ricos y países pobres es que mientras que los primeros
experimentan el cambio como si fuera una amenaza,
los segundos lo perciben como algo favorable, ya que,
cualquier cambio es mejor que continuar intentando
sobrevivir día a día.
	b) Según el autor, el problema que expone tiene
las siguientes soluciones: "no consumir energía a
base de derrocharla, en los países ricos, y eliminar
la pobreza a base de desarrollar la sociedad, en los pobres".

BACO04

1. Resumen del texto:

	Principalmente, en el texto que se nos ha dado, se
habla del peligro que corre el medio ambiente. En él
se exponen las causas que estan produciendo
esta degeneración del medio, los efectos que
está produciendo y por último se intenta dar una
solución (utópica) al problema mencionado.
	Las causas de esta degeneración del medio se
atribuyen al consumo abusivo de los países desarrollados
sobre los subdesarrollados en lo que se refiere a
energia y materia prima. El efecto que se deriva
del consumismo de estos países es principalmente
la degradación de la biosfera en todos sus
aspectos (contaminación del aire, agua, variaciones
ambientales etc.)
	La solución propuesta es la reducción del
consumo en los países desarrollados y la educación
de los países subdesarrollados, en todos los campos,
para que puedan competir económicamente
con otros países.

2. Comentario crítico del texto.

	En primer lugar decir que estoy completamente
de acuerdo con el Sr. Ramphal. Todos estos
países desarrollados son consumistas por 
vicio. A la población no se la ha educado
como es debido en aspectos ecológicos. Cabe
plantearse la duda de saber quien está, o mejor
dicho, quién es más consciente de lo que
la naturaleza está sufriendo ¿la población
desarrollada (en términos económicos) o la
subdesarrollada? Yo personalmente me inclino
por la segunda.
	Estos pueblos que no tienen medios para sub-
sistir, es comprensible que el uso que hacen
de la materia prima es el necesario para
salir adelante, lo que no es comprensible es
que la Sra. "Ama de casa" de nuestros días,
aunque se lo pueda permitir, tenga puesta la
tele, la radio, encendida la luz de la cocina,
de la habitación y del cuarto de baño
mientras habla con la vecina por la ventana.
	Y por último decir que la solución que se
plantea es del todo correcta pero no deja
de ser una utopía, ya que no creo que los
paises más desarrollados quieran perder
el tiempo educando a otros pueblos, ni
creo que quieran dejar a un lado muchas de
las comodidades de las que disfrutan porque
el hombre, por naturaleza, es egoista.

3.-	a/ ¿Cuál es el desacuerdo que el autor
	detecta entre países ricos y pobres?

	Es el siguiente:
		Los paises ricos, causantes de todo el
	problema, se desentienden de alguna manera
	y lo que hacen es preocuparse por los
	efectos producitos, por la consecuencia
	de sus actos, consecuencia que reciben
	los paises pobres directamente y que no
	les preocupa en absoluto, casi se puede
	decir que lo consideran como una mejora
	para ellos.

	b/ ¿Que soluciones cree el autor que tiene
	   el problema que expone?

	   Básicamente el reducir el consumo abusivo
	de los paises industrializados y la elimi-
	nación de la pobreza a base de educar
	a la población en todos los aspectos para
	mejorar su economía.

BACO05

1.	El consumo es la causa principal de la degración del
medio ambiente. El elevado consumo de los países desarrollados
produce una contaminación más grande que el insignificante
consumo de los países subdesarrollados.
	Para aminorar el impacto de los países ricos en la
biosfera es necesario una reducción del consumo de energía.
No obstante las únicas reducciones que se han producido
han tenido lugar en países cuya población ha crecido
más rápidamente que su propio consumo.
	Algunos de los grandes consumidores siguen incrementando
su consumo energético. Estos países conscientes de dichos
daños han mejorado su propio patrimonio, en enorme
contraste con los países pobres.
	Si los países ricos no son capaces de hacer un esfuerzo
para aliviar la miseria de los pobres, éstos se hundirán.

2.	Creo, coincidiendo con el autor, que la causa de todos
los males es el consumo; sin embargo, pienso que tampoco
nos tenemos que olvidar de los efectos producidos por
esta causa, es decir, de sus consecuencias.
	Y estas consecuencias no son otras que un ascenso
global en las temperaturas (es lo que los científicos
denominan "el efecto invernadero", es decir, un recalen-
tamiento excesivo de la biosfera terrestre. Este augmento
de la temperatura conlleva a su vez una alteración
en los "habitats" terrestres y marítimos.
	La contaminación de las aguas es un tema de
suma importancia y ésta se produce precisamente en donde
la flora y la fauna marítima es más variada y
abundante.
	La erosión del suelo y posteriormente el fenómeno
de desertización es desgraciadamente un problema que
se encuentra diariamente en primera página.
	Desde mi punto de vista no es demasiado grato que
los pobres tengan que renunciar a oportunidades de crecimiento.
	Sería útil el señalar la incompetencia de algunos
dirigentes políticos haciendo referencia al tema de la
degración del medio ambiente. ¿Quién no tiene en la mente
la imagen del ánade cubierto de petróleo? Creo que las
guerras son tan cruentas socialmente y ambientalmente.

3.	a) El desacuerdo creo que es evidente, la crisis
	atañe a todos los países, pero éstos se enfrentan
	a ella provistos de capacidades de maniobra completamente
	distintas. Por eso la crisis se ve desde distinto
	modo según el lugar y las relaciones entre países.
	b)	Según el autor el problema tiene solución trivial:
	las naciones industrializadas tienen que reducir su
	consumo de energía y de otros recursos, sin esta
	reducción el proceso parece irreversible.

BACO06

1.-	Actualmente, hay un evidente deterioro del medio. Los síntomas son
visibles, pero lo importante es analizar las causas que los pro-
ducen y explican. Y es en la preocupación por los síntomas o
las causas, donde radica la diferencia entre países ricos y
pobres.
  El consumo es el centro de la crisis, siendo el abuso de energía
y materias primas lo que pone en peligro el planeta. En los
países ricos el consumo es mayor, y por tanto la contaminación
también.
  Una de las soluciones es la reducción del consumo, que tan solo se
ha producido en países pobres. La crisis afecta a todos los países
pero los medios no son iguales y en parte depende
de ello la mejora.
  Los países pobres tienen problemas mayores que la degradación
del medio. Así, es inadmisible el hecho de que tengan que renunciar
a sus posibilidades de crecimiento para no perjudicar al medio,
cuando son los ricos la causa principal del deterioro. Un ejemplo
es el de la deforestación donde los pobres consumen más madera
de la que se exporta.
  La solución es no derrochar energía en los países desarrollados
y prestar ayuda a los pobres, para no encontrarnos en el futuro
con una destrucción irreparable.

2.-	En el texto se nos plantea como motivo del deterioro del
medio, el abuso de la energía y materias primas por los países
desarrollados. Para el autor la solución es disminuir el abuso, pero
esto comportaría una pérdida de comodidad para los ciudadanos.
La solución la ha de tomar el gobierno, pero es evidente
que muchos ciudadanos, por no decir la mayoría, no estarían
de acuerdo con estas reducciones. Así un ejemplo lo podríamos
encontrar en los cortes de agua en algunas régiones
por falta de ésta. El hecho de suprimir el agua para evitar
el abuso es lógico, y aun así la población está descontenta.
Pues ¿cual sería la reacción de reducción de energía para
evitar el aumento de contaminación en un futuro?. Quizás la falta de
comprensión está en la poca concienciación en el problema
por una gran parte de la población.
  Por otra parte el autor habla de "... intento de mantener la
dominación de los ricos sobre los pobres...". Esta idea que evi-
dentemente los países ricos niegan, es posible que esté en
la mente de muchos. Es más cómodo hacer responsable a los
países pobres y tenerlos bajo dominio (con posibilidades de
explotación) que autoinculparse y tener que evitar el despilfarro.
  El problema necesita solución, pero ¿estamos dispuestos a
pagar el precio que ello comporta? La solución se ha de
tomar en estos momentos, y quizás se tome en la reunión de
los países que tiene lugar en Brasil. Pese a todo, el futuro es
incierto y habrá que esperar.
  
  3.- El desacuerdo radica en el hecho de preocuparse por
las causas o por los síntomas. Los países ricos centran
más su atención en los síntomas ya que para ellos el
cambio supone una amenaza. Para los pobres en cambio,
cualquier modificación es mejor que continuar en una
situación precaria como la que mantienen.
  b)  El autor expone dos soluciones básicas. En primer
lugar propone reducirel consumo de energía y materias
primas por parte de los países ricos. Y en segundo
lugar que Occidente preste ayuda a los pobres para
que mejoren su nivel y superen la situación en la
que se encuentran inmersos.

BACO07

1. Parece inevitable la llegada de una crisis que afecte de gran modo al medio ambiente.
Diversos hechos recientes corroboran esta idea, que por el momento preocupa mucho más a
la población que no tiene grandes problemas para subsistir. Una falta de acuerdo entre
los países desarrollados y subdesarrollados respecto a la acción para frenar la citada
crisis parece hacer imposible una solución.
  Sin embargo, esta parte de la población más preocupada por el medio ambiente es, a su
vez, la que más energía consume per capita. Así como los países pobres ponen en un
plano secundario la protección del medio, por necesidades más importantes; los países ricos
parecen no querer una solución rápida. Cierto es que los habitantes de estos últimos países
si que muestran cierto interés por la defensa de la naturaleza, pero la politica internacio-
nal de dichos países hunde a los pobres cada vez más en la miseria.
  Así, con el ejemplo de la selva tropical, la verdadera necesidad de sus habitantes de que-
mar bosques para crear terrenos cultivables, no se ve ayudada por los países ricos.
  El autor pide finalmente un mayor esfuerzo por parte de los países occidentales como
única solución para finalizar con esta situación insostenible.

2. La defensa del medio ambiente es, sin lugar a dudas, uno de los temas "internacionales" que
preocupa más a la población de los países ricos. La situación es ciertamente preocupante, pero pa-
rece haber, a la vez, una ligera "doble conducta" entre los habitantes de estos países. Todo
el mundo siente una gran indignación al informarse o ver por televisión grandes catástrofes
ecológicas; y sin embargo, la mayoría de gente no sacrificaría su actual nivel de vida
por solucionar de una vez el problema. Si bien la conciencia pública ha aumentado últimamente,
el gran consumismo y despilfarro de los países ricos no anuncia un inmediato fin. El hecho
es que la población se muere de hambre en los países pobres, y que se ven obligados a
utilizar todas las opciones que tengan, destruyan o no la naturaleza. Pero presumiblemente
es esto último lo que más preocupa a la población llamada occidental.
  Cabe destacar que las grandes empresas europeas y norteamericanas viven de los re-
cursos económicos de los países subdesarrollados, y dentro de sus intereses no se encuentra,
de momento, la ayuda económica a dichos países. Y mientras las cosas sigan así, el poder econó-
mico siga creciendo en occidente, y la gente viva bien como ahora, es utópico pensar en una
verdadera solución.
  Por suerte, queda y siempre habrá gente, como es el caso del autor del texto, que no parece
perder la esperanza y seguirá luchando por lo que cree. Y con el actual estado de hechos, podemos
más que contentarnos con ello, pues mientras haya una sola persona que crea firmemente
que los tiempos cambiarán, nadie podrá dormir tranquilo.

3. a) Se trata de una diversidad de opiniones entre ambos grupos de países, que no se rige
por la transigencia. Mientras los ricos no piensan gastar mucho más dinero por el desarrollo en
los países pobres, éstos no se ven dispuestos a preservar lo que es en la actualidad su 
único medio de subsistencia, la utilización directa de los recursos de la naturaleza.
  b) La única solución que se extrae del texto es un mayor esfuerzo y concienciación por parte
de los países ricos. El momento es, según el autor, crucial para un cambio de la actuación
de Occidente respecto al problema; y hacerlo con un mayor sentido común del que se ha usado
hasta ahora

BACO08

	(sub)Resumen del texto(\sub)

	La crisis del medio ambiente y sus síntomas
siguen siendo problemas importantes pendientes de una
solución inminente. Hay una mayor preocupación por los
síntomas que no por las causas, idea característica más
de los países ricos que de los países pobres. El problema deriva
del gran consumo de los países ricos produciendo a su vez
mucha contaminación mientras que el consumo de los países
pobres es mínimo.
	La biosfera terrestre se ve dañada por este consumo de
las naciones industrializadas que a su vez sigue aumentando
siendo únicamente los países pobres los que lo han reducido por
crecimiento de la población.
	Todos los países se ven afectados por esta crisis aunque
unos tengan más medios que otros para combatirla.
	Los países pobres no presentan una gran preocupación por
el problema ya que les permite algo de crecimiento, a su vez, pero,
hacen que se mantenga la dominación de los países ricos.
	Un ejemplo: En la importación de madera tropical, los bosques
talados han de regenerarse pero los pobres invaden esas tierras para el cultivo.
	El gran problema, pero, sigue siendo el consumo de energía, aunque
quizá, por donde se ha de empezar, por "aliviar la miseria de los pobres"

	(sub)Comentario crítico(\sub)

	En este último siglo, la preocupación por el
medio ambiente se ha incrementado junto con el desarrollo
de la técnica. Esta intervención en un congreso sobre el medio
ambiente nos refleja varios puntos importantes. En principio
el autor destaca la importancia que se da a los síntomas
siendo de mayor importancia las causas que producen esta
degradación. Los países pobres por su parte aceptan cualquier
tipo de cambio en sus vidas ya que su principal preocupación
no es el medio ambiente sino su supervivencia. En efecto,
la raiz del problema está ahí, en la dejadez de estos países
en busca de un mayor nivel de vida. Así pues
la solución de gran parte del problema estaría ligada a 
mantener en un cierto equilibrio todos los países del mundo.
	El discurso en sí está bien documentado y
nos muestra alguna posición del autor.
	Éste, piensa que "el momento es crucial" y que
los países menos desarrollados no deben desestimar las
posibles ayudas de los más desarrollados si no se encaminan
a una situación irreversible.
	Por otro lado está el problema del consumo en
los países más desarrollados. Parece increíble que un
tiempo de gran desarrollo y apogeo industrial y económico
conlleve una situación lamentable para el medio ambiente.
En efecto, la reducción del consumo de los países más
ricos ha de ser rápida para no llegar a una
situación irreversible sin intentar por ello baticinar
cincuenta años de vida en la tierra como algunos han
hecho.

	3a) El desacuerdo viene por las distintas
preocupaciones de unos y de otros. Mientras que los
países ricos se preocupan más por los síntomas que
por las causas, los países pobres enfocan su preocupación
hacia su supervivencia.

	3b) La solución radica en el
incremento del nivel de vida para éstos países, los pobres.
Sin olvidar por ello la reducción del consumo de los grandes
países industrializados.

BACO09

(sub)MEDIO AMBIENTE, RICOS Y POBRES.(\sub)

Existe una gran cantidad de síntomas que nos presionan sobre
todo lo referente al medio ambiente, pero si centramos nuestra
atención solamente en los hechos más particulares, corremos el
riesgo de no llegar a entender el tema propuesto. Claro está,
que como todo, existe la opinión de los oprimidos y la opinión
de los opresores (los que viven confortablemente y los que a
diferencia no viven tan bien). A esta diferencia nos encontramos
ante un desacuerdo entre países ricos y países pobres; que podría
llegar a solucionar el problema y con ello nuestra propia supervivencia.
En una misma linea encontramos el tema del consumo; en
pocas palabras es el propio hombre el que se esta dañando a
sí mismo por poner en peligro el planeta; esta claro que no
todos tenemos el mismo papel que jugar. Los países industrializados
son responsables de un 80% del consumo de energia y el resto que
supone un 20% deriva de los países pobres. El consumo que producen
los ricos produce una mayor contaminación que el consumo de los
pobres. Este problema surgido hace relativamente poco podrá
atenuarse sólo en el caso de que los países industrializados reduzcan
el consumo de energía, si se quisiese llegar a este objetivo se
obtendrian grandes beneficios, pero siempre existe alguien que se
beneficia/como en el caso de los que siguen incrementando su
consumo energetico. Los paises que se han conscienciado de todo
este desastre han mejorado su patrimonio de aire, suelo y
agua en enorme contraste con los países pobres que sigue
aumentando su pobreza.
Los terminos de pobreza, degradación del medio ambiente se
enlazan claramente con el termino de causas y efectos.
La idea de que los pobres tengan que renunciar a posibles oportunidades
de crecimiento resulta intolerable y se plantea el intento de
que los países ricos dominen a los países pobres. Lo más importan-
te de hay que decir sobre este tema que nos afecta a todos es
que los países subdesarrollados alivien la miseria de los pobres.

(sub)COMENTARIO CRÍTICO(\sub)

El tema a comentar es verdaderamente difícil, no por el
hecho de no llegarlo a entender sino el hecho de no poder llegar
a una solución rapida y precisa. El autor nos ha dado
una visión muy objetiva, explicandonos hechos ocurridos y hasta
importantes estadísticas que afectan al medio ambiente.
Los medios de comunicación nos atosigan insistentemente
sobre la perforación de la capa de ozono, el avance del
desierto, la pérdida de bosques, la contaminación de los rios y
los mares y un largo etc. Pero este problema hace más de
diez o doce años que se conoce y no se ha intentando poner
soluciones al respecto. La culpa viene dada principalmente
(creo yo) por el afan consumista, y llegar mucho más lejos
que el que tenemos al lado, por esta razón hay personas
que se han acostumbrado a ver pasar la vida como una dura
lucha para sobrevivir.
Podrian existir soluciones cotidianas, que nos afectarian a
todos, pero que llegaría a ser un avance para el mundo,
a los ciudadanos si nos educaran ya de pequeños
a tener unos principios educativos, el mundo seguramente
no tendría en estos momentos estos problemas. Una solución
rapida y beneficiosa (ya utilizada en EE.UU) podría ser
repartir la basura en diferentes bolsas, cada bolsa con una
función determinada (cristales, materia organica, materia inorganica)
esto resulta dificil hasta de pensarlo pero por la sencilla
razón que no nos han educado de manera sistematica.
Es un problema muy ligado a Rio de Janeiro
ya que es donde afecta más este tema.
3. ¿Cuál es el desacuerdo que el autor detecta entre países
ricos y países pobres?
El autor cree que el desacuerdo se encuentra principalmen-
te en que el 80% del consumo de energía proviene de los
paises industrializados y que el resto de los paises pobres.
La crisis desde luego afecta a todos los países pero claro
esta que los grandes consumidores de energía siguen
incrementando su consumo energético per Capita. Otro hecho
seria que los que viven confortablemente luchan por estar en
las mismas condiciones, a diferencia de los países pobres.
4. El autor cree que la unica solución que existe para
solucionar el problema es parar la pobreza, la degradación
del medio ambiente y un sin fin de circunstancias.

BACO10

1º Resumen

	Es evidente que el gran problema mundial es el
deterioramiento de los recursos naturales del planeta,
y que los daños, ya los sufrimos hoy en dia.
Pero solo nos preocupamos por los efectos, sin
preguntarnos como hemos llegado a esta
situación.
	Los paises ricos han estado consumiendo estos
recursos de manera brutal, y solo ahora se
plantea el problema. Al plantearse el frenazo
al uso incontrolado y desmesurado de las
fuentes energéticas del planeta, se ha creado
una crisis entre los paises ricos y paises pobres.
	Los paises ricos han podido adaptarse para
no incrementar el problema, pero los paises
pobres solo pueden continuar usando indis-
criminadamente estos recursos, para pagar
la enorme deuda exterior que tienen con
los paises ricos, y alimentar una población
que crece a ritmo trepidante.
	Ante esta encrucijada los paises ricos
ofrecen soluciones parciales y poco efectivas
o hacen oidos sordos, por lo que el proble-
ma no parece tener vias de solución.

2º) Comentario crítico

	El tema del deterioramiento del medio
ambiente de que trata el texto está de
actualidad, pues es sobre lo que ha llevado
a celebrar la "I Cumbre de la Tierra" en
Brasil.
	Todos los temas de degradación de nuestra
Tierra, han sido examinados por todos los
paises asistentes. Pero el dar soluciones, no
ha estado facil, ya que, la diferencia
entre los paises ricos y pobres ha enfrentado
las posturas de cara ha erradicar el problema.	
	Todos los paises de la Tierra son conscientes
del problema. La población de los paises ricos
y las organizaciones no guvernamentales
(como Greenpeace) exigen una solución.
Y aunque el nuevo orden mundial, tras
el fin de la "Guerra Fria" y los cambios
en los paises del este, parecia dar
facilidades para hallar soluciones, la
crisis de los EE.UU. ha frenado todo
el tema.
	En la "I Cumbre de la Tierra", solo el viejo
continente ha puesto más medios para hallar
soluciones, pero la postura poco transigente de
los EE.UU. ha dejado todos los acuerdos en
papel mojado.
	Creo que este fracaso aleja a la humanidad
de un entendimiento y crecimiento
mundial, y pospone un gran problema que
el dia de mañana será más grave y
tal vez estemos, si no estamos ya, en una
imparable cuenta atras, en la que el
final, es la destrucción del planeta.

3º) Preguntas

	A) El autor observa, que mientras el problema
de la destrucción de medios naturales, es posible
controlar por los paises ricos, los paises pobres
solo pueden continuar consumiendo estos
recursos por la problematica que tienen
(deuda y población) o hundirse más
en la miseria.

	B) Solo un acuerdo entre paises ricos y pobres,
en que la ayuda de los ricos sea efectiva,
y libre a los pobres ha tener que destruir
los recursos, para crecer economicamente
para solucionar su problematica.

BACO11

1)	Hoy en día, podemos darnos cuenta de que existe una
	gran crisis medioambiental. Algunos efectos de esta cri-
	sis los vemos reflejados en la naturaleza y son, por
	ejemplo, la lluvia ácida o la perforación de la capa de
	ozono. Para remediarlos, no tenemos que recurrir a
	los efectos, sino a las causas que los explican.
	Este tema repercute en las relaciones entre países ricos
	y países pobres, ya que los primeros perciben estos fenó-	menos y quieren cambiarlos, a cambio de perjudicar a
	los segundos.
	La causa fundamental la encontramos en el consumo,
	es decir, el impacto del hombre en lo que se refiere a
	consumo de energía. Si dicha energía se reduciese, el im-	pacto podría atenuarse, pero la crisis se vé diferente 	se-
	gún el lugar, ya que los países pobres dan preferencia
	a la deuda externa. Podríamos decir que la pobreza y la
	degradación del medio tienen relación de causa-efecto.
	Uno de los muchos ejemplos que se pueden citar es el de la
	exportación de madera tropical, ya que estos países bus-
	can campos cultivables y no se dan cuenta del desastre.
	En conclusión, la solución está en el esfuerzo por parte de los
	países pobres en reducir su miseria con la ayuda de los
	ricos.

2)	Desde mi punto de vista, el medio ambiente está su-	
	friendo graves consecuencias por culpa del carácter
	progresista del mundo, es decir, del hombre.
	Siguiendo en estas circunstancias, llegaría un momento
	en el que no quedaría ninguna especie ni ningún
	tipo de vida sobre la faz de la Tierra. Y esto ocurrirá
	si no ponemos inmediatamente solución.
	Así que, al ser el hombre el culpable, él tendría que
	solucionarlo preocupándose más por la cuestión y bus-
	cando las causas que producen esos efectos.
	Se sabe que la causa principal es el consumo de
	energía por parte de todos los países del mundo, en
	especial de los países ricos e industrializados. Y es
	precisamente por qué son los primeros consumidores,
	que tienen que ayudar a los consumidores secunda-
	rios, los países pobres. Estos, a causa de la deuda
	externa, la miseria, etc... no pueden permitirse la ayu-
	da en este campo.
	Por lo tanto, hay que poner solución al problema.
	Lo primero que se tendría que hacer es, ya encontrada
	la causa, eliminarla. En este caso, sería imposible
	ya que la pobreza no puede ser eliminada de manera
	absoluta, pero sí se puede disminuir notablemente a
	base de desarrollar la sanidad en los pobres.
	A continuación, intentar consumir sólo la enegía
	necesaria, y no derrocharla en lo que respecta a los
	países ricos y, seguidamente, llamar la atención a
	todos los ciudadanos del mundo para recibir su cola-
	boración. De esta manera, es posible que se atenuase
	el proceso de degradación.

3)	La causa del desacuerdo entre países ricos y países 
	pobres se encuentra en la preocupación de los países
	ricos por la degradación del medio ambiente, mientras
	que los pobres, centran su atención en problemas para
	ellos mucho más importantes como la deuda externa.

b)	Las soluciones a este problema se encuentran en
	controlar la energía sin derrocharla por parte de los
	países ricos y en el esfuerzo de los países pobres para
	detener su problema: la pobreza.

BACO12

1.	(sub)Resumen(\sub):
	El texto comienza haciendo mención a los múltiples desequilibrios
	que en los últimos años se están produciendo en todo el planeta; con-
	siderándose como básico para resolver dichos problemas el estudio de
	las causas que los ocasionan.
	En primer lugar se hace referencia al consumo y, más concretamen-
	te, al modo en cómo se emplea la energía.
	A continuación se hace mención a las consecuencias medio-ambien-
	tales que se derivan de este excesivo consumo, considerándose al país
	rico como principal y único responsable.
	Las soluciones a estos problemas las dan, precisamente, estos países
	ricos, pues son los que poseen más medios y su única preocupa-
	ción es la de progresar. Por el contrario, el país pobre ha de sobrevi-
	vir.
	A continuación ejemplifica este hecho y finaliza con un breve comen-
	tario sobre la necesidad de solucionar estos problemas; comentario que
	pretende ser un acto de reflexión.

2.	(sub)Comentario(\sub):
	Todos los problemas medio-ambientales que se nos plantean son de
	sobra conocidos e incluso podríamos decir que están "de moda"
	(referencias en la prensa, televisión, radio...). Puede parecer, también,
	dada nuestra situación económica y social, que se está haciendo
	un excesivo hincapié en el tema. Nada más lejos de la verdad,
	los problemas son evidentes y muy acuciantes.
	En primer lugar hemos de preguntarnos: ¿quién es el responsable
	de tales desequilibrios? La respuesta está bien clara: el hombre, y
	especialmente, más que especialmente, básicamente, el hombre del
	país rico, que tiene su supervivencia garantizada, por lo que para
	él la naturaleza no es un medio que le permite vivir; sino un me-
	dio a partir del cual progresar y aumentar el nivel socio-econó-
	mico.
	Con esto no pretendo entrar en una polémica sobre responsabilidades
	de unos u otros países, aunque estas son bien claras. Lo que pretendo
	es hacer una reflexión sobre la situación actual del planeta y, más aún,
	la situación en la que se encontrará en pocos años si no se hace
	nada por evitarlo.
	Por lo tanto y en primer lugar se requiere una profunda y estudia-
	da concienciación sobre el tema y nuestras posibilidades de actuación.
	Aunque, sin duda, con el simple reconocimiento de la existencia de los
	problemas estos no se solucionan. Hay que adoptar una actitud crítica
	con nuestro modo de actuar y ayudar, en la medida de nuestras
	posibilidades, a recuperar un planeta que parece, aunque pueda ser tachada
	de catastrofista, encontrarse en vías de extinción.
	De esta manera, también, se podrán acercar más los dos mundos: el
	Norte, rico; y el Sur, excesivamente pobre, y poner fin a la indiferencia
	que el primero siente por el segundo.
	La clave está pues en la solidaridad y en la voluntad individual, siendo
	conscientes que nuestra aportación y colaboración es de suma importancia,
	pues de esta manera no sólo mejoraremos la vida de los demás, sino
	la nuestra propia.

3.	(sub)Preguntas(\sub):
a)	El principal desacuerdo entre países ricos y países pobres que el
	autor pretende poner de manifiesto es el referente al consumo.
	Los países ricos están continuamente haciendo llamadas a los países
	pobres para que reduzcan por ejemplo la tala de árboles, cuando
	son ellos mismos los que consumen la mayor parte de toda la
	producción. Este es un simple ejemplo que se puede generalizar y
	de esta manera comprobar el abuso por parte del país rico. Este
	país rico consume, por ejemplo, el 80% de la energía y constituyen
	tan sólo 1/4 parte de la población mundial.
b)	La única vía posible para solucionar este problema es evidente:
	la reducción, por parte de los países ricos, del consumo de energía
	y todos los restantes recursos. Pero, por el momento, tales reducciones
	están aún por verse. Estos países ricos deben, partiendo de su
	situación de prosperidad, hacer lo que esté en sus manos por reducir
	el consumo de energía.

BACO13

1.- Este breve discurso inicia su andar en las evidentes señales
,de destrucción, que muestra el medio natural. Más sin afirmarse
en este punto sucédense las líneas que buscan la causa
de tales signos.
	Es en este instante cuando el autor explica la procedencia
de los males naturales asociándolos al exceso consumo de energía (prin-
cipalmente) que gastan los países ricos, consumo que persiste
en subir sus niveles en estas zonas que pueden permitirselo.
	Estas naciones "desarrolladas" podrian intentar "limpiar" su
"medio ambiente-local". Al mismo tiempo que trtarían de
obligar al tercer mundo a imitar su postura, si bien para ellos
esto representa la pérdida de una de sus ínfimas posibilidades
de desarrollo.
	El autor añade mediante un ejemplo que ciertas 
acciones "sociales" orientadas a la "purificación" del medio pue-
den ser todo lo contrario y concluye que el esfuerzo debe
hacerse desde arriba ya que al fin y al cabo es allí donde
empezó todo.
2.- Sin duda alguna este texto es fiel reflejo de la situación
que desde el fin de la reciente cumbre de Rio de Janeiro ha desemboca-
do descaradamente a la luz pública. Es evidente que los gobiernos
que quizás sean capaces de parar a las multinacionales (que
si bien no se citan en el texto son las principales causantes de
estos problemas), no están dispuesto a hacerlo y lógicamente
los gobiernos pobres no van a suicidar su ya maltrecha eco-
nomía por una promesa de omitir sus deudas con el exterior.
	"El momento crucial" que cita el texto va pasando con
parsimonia sin duda sabiendo que como siempre el
hombre no está dispuesto a pagar por intentar frenarlo.
	De estas líneas se puede encontrar en falta, quizás, una
crítica a la ciencia humana ya que teniendo grandes dotes
para utilizar la Naturaleza su conocimiento sobre la dinámica
medioambiental no es en absoluto suficiente como para arreglar
lo destrozado. Asi mismo se podría añadir al texto que
esta "etapa" de vida por la que el planeta transcurre, no
es más que una pequeña parte de la historia geológica y
por tanto en cualquier momento éstas condiciones pueden
desaparecer, hecho que en absoluto justifica cualquier acción
irracional ya sea en una fábrica o en una guerra (recordemos
el Nepal de Vietnam o el petróleo del Golfo).
	Finalmente las soluciones (si se sacan del contexto para
el que el artículo fue escrito) pueden ser excesivamente
globales cuando se podrían dirigir a título individual y no
a países industrializados o no industrializados.
3.-
	a) El desacuerdo que se da, es que los "ricos" quieren
continuar con su nivel de vida y su "nivel de energía"
al mismo tiempo que pretenden que los pobres no "consumen".
	No están dispuestos a pagar por ello si no tan solo
a "perdonar".
	En cambio los menos favorecidos que ya tienen
suficientes problemas para mantener su pésima
economía, maltratada en los países que importan sus
productos, no quieren morir de hambre para que el
medio no se acabe de destruir.
	b) Fáciles y comisas: los países ricos deben esforzarse,
gastar menos energía y materias primas y ayudar econo-
micamente a los países-pobres para desarrollar la sociedad
de estos sacándola de la dramática situación actual.

BACO14

1) El tema principal de este texto es la destrucción progresiva del
medio ambiente.
Primero plantea una serie de problemas ocasionados a la
naturaleza por la mala utilización de los recursos que nos
ofrece: la lluvia ácida, la contaminación de las aguas, etc.
La gran industrialización de los países ricos causa una
gran contaminación en un grado muy superior a la que ocasionan
los países pobres. Asímismo, los países ricos utilizan un mayor
consumo de energía, un 80%, comparado con el 20% de los 
países pobres.
Una solución planteada a éste problema podría ser la reducción
del consumo de energía y del uso de los recursos naturales.
Pero hay una diferencia en la utilización de esta energía.
Los países ricos consiguen un lucro, una confortabilidad. En
cambio, los pobres sólo consiguen mejorar la precaria
situación en que se encuentran. Reduciendo el consumo
de energía se logrará una mejora del medio.
La destrucción del medio ambiente es un tema muy actual en
el mundo presente. Se habla del reciclaje del papel, de
productos de limpieza no dañinos para el ozono, pero continua-mente se ven ríos contaminados, fábricas que contaminan el
medio ambiente, etc.
Hace falta una mayor concienciación por parte de los países
industrializados, de que reduciendo una parte del consumo
de energía, se lograria una mejora en la calidad de vida.
Con sólo una parte de la inversión destinada a nueva
industrialización, millones de personas que se mueren cada
día en países subdesarrollados vivirían.
Estamos en un mundo consumista, en el que se enriquecen
unos pocos, además de ir destruyendo el mundo en que
vivimos.
Aparecen grupos ecologistas, se crean industrias que no
contaminan, pero harán falta muchos años más para que
la gente se conciencie del tema.
El texto habla de la relación país rico-país pobre.
Los países pobres tienen un núcleo de población mucho mayor que
el de los países industrializados. Pero la economía, el nivel económico
es mínimo comparado con el de éstos últimos y, por tanto, también
el nivel de destrucción que causa en la naturaleza.
El consumo de energía de los países ricos es mucho más elevado
que en los países pobres. Y la utilización que de ella hacen
es mucho más perjudicial para la naturaleza por parte de
los países ricos.
En este último punto podríamos hacer una diferenciación entre
lo que consiguen los países ricos y los pobres con el uso de
esta energía. Los ricos consiguen un lucro para sí mismos, los
pobres sólo consiguen una ínfima mejora en su calidad de
vida.
El autor propone como solución la reducción del consumo de
energía y de otros recursos que afecten a la naturaleza.
Pero opina que con la concienciación de los países ricos
se podrán lograr mayores mejoras.
Los países pobres no tienen un nivel económico alto y no
pueden reducir costos ni inversiones puesto que son casi
inexistentes.

BACO15

1. Resumen del texto
	Vivimos en una sociedad consumista, en la que
	sin darnos cuenta estamos destruyendo los enormes
	recursos de supervivencia que nos da la madre
	naturaleza. El hombre se ha convertido en un ser
	destructor. Su finalidad es su propia comodidad;
	el ser mejor y llegar lo más lejos posible.
	Nuestro afán de riqueza y prosperidad no nos dejan
	ver, al hombre, cuales son las causas del problema
	que ha diario se plantea: "La degradación de la
	naturaleza". Nuestro medio se está sumergiendo
	en una profunda crisis provocada por un abuso y
	una mala utilización de las materias primeras y un
	sobre consumo de energía, lo cual, está provocando un
	serio problema de contaminación y la falta de poder
	garantizar la regeneración de nuestros propios recursos
	y de la naturaleza. No podemos olvidar tapoco,
	la lucha de contrarios -los ricos y los pobres- ya
	que con el progreso, los ricos acortan a diario
	los recursos de supervivencia de los pobres.

2.	Comentario crítico del texto

	No podemos negar que estamos en una sociedad
	consumista, es cierto, pero tampoco nos podemos
	olvidar de las consecuencias que esto aporta.
	El texto nos da una visión objetiva y realista
	de los daños que estamos haciéndonos a diario.
	Pero que hacer para resolverlo? es dificil
	contestar, pues nadie quiere retroceder en
	sus propias comodidades, tdos queremos mejorar,
	llegar lo más lejos posible, y esto se reduce
	a dos palabras: destrucción e industrialización.
	Estamos destruyendo nuestra propia naturaleza,
	nuestro propio medio y con ello nuestras propios
	recursos de supervivencia. Como bien refleja
	el texto, es necesario reducir nuestros recursos.
	Lo que no nos podemos permitir son estas
	diferencias entre pobres y ricos; no podemos
	destruirnos entre nosotros por el mero hecho
	de querer prosperar. Creo que somos conscientes
	del problema que estamos sufriendo, pero
	creo que también seria positivo que en vez
	de plantearnos tantas veces este problema, buscaramos
	y expusiéramos más recursos. Lo que necesitamos
	son hechos.

3.	El desacuedo que el autor detecta entre
	estos dos paises es la imposibilidad y dificultad
	de desarrollo que tienen los pobres y la
	lucha de estos por salir de su propio atolladero.
	La falta de recursos de los pobres y su desarrollo
	económico dirigido a un retroceso, a causa
	un crecimiento de la población.
	Pues millones de personas se resignan a que
	su vida sea simplemente una lucha por su
	supervivencia, mientras que los ricos aunque
	en ocasiones intentan mejorar objetivamente
	los patrimonios siguen mirando por ellos en
	vez de intentar eliminar la pobreza tan acusada
	que hay.

b)	Las soluciones son claras:
	Una reducción notable, por parte de los países
	ricos, del consumo de energía y otros
	recursos; mejorar objetivamente sus patrimo-
	nios de aire suelo y agua, e intentar
	vivir en sociedad, tratando de eliminar
	la pobreza a base de desarrollar la sociedad
	podrian ser y son las claves al problema.
	Pues nuestro medio y nuestra sociedad es
	lo mas importante.


BACO16

1 (sub)Resumen del texto(\sub)
Numerosos síntomas indican la crisis medioambiental; pero
debemos fijarnos también en las causas que los
provocan, sobre todo en el consumo. Teniendo en cuenta que
los países ricos consumen y contaminan cuatro veces más que
los pobres, el problema podría atenuarse notablemente si
los primeros redujeran este consumo. (Si bien tienen más
recursos para reparar los daños producidos que los países pobres
por lo cual pobreza y degradación de medio van íntimamen-
te relacionados).
Sin embargo estos países ricos, aunque consumen más, también tie-
nen más recursos para reparar los daños producidos; mientras
que los países pobres deben enfrentarse primero a su
pobreza, así que pobreza y degradación del medio
están relacionados ya que respetar las normas
medioambientales supondría renunciar a un posible desarrollo.
La solución está en manos de los paises
ricos que deben disminuir el consumo excesivo de ener-
gía e influir en el desarrollo de los países pobres.
	No vale

2. (sub)Comentario crítico(\sub)
Según nos dice el autor el problema del medioambiente
no radica en los síntomas sinó en las causas que lo
provocan.
El consumo es la causa principal de esta crisis, pero sin
embargo no todos los países tienen la misma responsa-
bilidad, ya que una cuarta parte de la población mundial
es la responsable del 80% del consumo, mientras que el
resto, que corresponde a los países pobres, sólo consume
un 20% de la energía y los recursos de nuestro planeta.
La manera de enfrentarse a esta crisis tamién es distinta
según el grado de riqueza. Los países ricos tienen muchos
más recursos que los países pobres, que han de atender pri-
mero las necesidades primarias de su población. Ésto hace
comprensible que la conservación del medioambiente no sea
uno de sus principales objetivos, y de este modo podríamos
decir que la pobreza es una causa importante de degradación
del medioambiente.
Un ejemplo claro sería la destrucción progresiva de los bosques
tropicales que se ve más influida por la búsqueda de tie-
rras cultivables y madera de los habitantes del país, que por
la importación de madera.
La solución a este problema es reducir el consumo de energía
sobre todo por parte de los países ricos. Y aliviar el problema
del subdesarrollo y la pobreza en los países pobres.

1. (sub)Resumen del texto(\sub)
Numerosos síntomas determinan la crisis medioambiental, pero
debemos fijarnos también en las causas que los provocan, sobre
todo en el consumo.
Teniendo en cuenta que los países ricos consumen y contaminan
cuatro veces más que los pobres, el problema podría atenuarse
notablemente si los primeros redujeran el consumo de energía.
Sin embargo, estos países ricos, aunque consumen más, también
tienen más recursos para reparar los daños producidos, mientras
que los países pobres deben enfrentarse primero a sus necesidades,
así que pobreza y degradación del medio están relacionados,
ya que respetar las normas medioambientales supondría renun-
ciar a un posible desarrollo.
La solución está en manos de los países desarrollados, que deben
disminuir en el consumo excesivo de energía e influir positivamen-
te en el desarrollo de los países pobres.

a) El desacuerdo radica en que los países ricos, que consumen más
pero tienen más recursos condicionan su ayuda económica
a los pobres al cumplimiento de las normas medioambientales, cosa
que los países pobres ven como una forma de mantener la
dominación de los países ricos sobre ella.
b) La solución que da el autor implica que los países ricos
disminuyan el derroche de energía y recursos y que ayuden
a los países pobres a salir de la miseria y el subdesarrollo.

BACO17

(sub)pregunta nº 3(\sub)
a) El desacuerdo que el autor detecta entre países ricos y pobres es a la
hora de reducir el consumo de energía. Mientras en los países
con una economía de capitalismo "agresivo" van consumiendo
cada vez más a costa de los pocos recursos naturales (siendo mayori-
tariamente responsables del impacto negativo sobre la Naturaleza), exigen
a los países pobres con una población que supera a la de
los anteriores que reduzcan el consumo descontrolado,
su ser más que una gota de agua comparado con el
"oceano de culpas" de los ricos.

b) La solución inminente que revindica este ecologista
es la reducción basicamente del consumo energético
y de otros factores que se pasan en alto (Menos
teoria y más práctica). Si los países ricos gastasen
menos energía y no la desaprovecharan, y los pobres
mediante una concienciación madura de sus hermanos
los ricos, desarrollaran esa sociedad sumergida, se
podría salvar "medio pulmón" terrestre.

1. Resumen del texto

Este texto que trata de un tema que ultimamente preocupa
a la opinión pública y a los responsables de la "Cumbre de
Janeiro" (la salvación del planeta) intenta poner en relieve
la enorme diferencia de oportunidades entre el Norte
y el Sur. El autor, en unas conferencias sobre el medio ambiente recalca que
los países industrializados son los que más actuan negati-
vamente sobre el medioambiente (una cuarta parte consume
el 80% de energía) frente a los subdesenvolupados (tres 
cuartas partes de la población, un 20%).
Además de actuar como parásitos, los ricos, se mantienen
en una postura conformista y desde el despacho comentan
las causas y ven el peligro fuera del alcance, exigiendo
a los países pobres que no quemen la madera que ellos
anteriormente (y aún) exportan (por ejemplo)
Shridath Ramphal se atreve a afirmar que esta conducta
no es más que un intento de "cojer al pobre por la mano
huesuda y árida y exprimirle el poco sudor que le
queda", o sea, de mantener una dependencia padre-
hijo, o señor-vasallo.
Aparte de exponer las consecuencias de un desarrollo
masivo en una década de progreso, y la falta de
planificación previa, el autor cree conveniente dar
soluciones a este galimatías, reduciendo lo que
el consumo desenfrenado de nuestras sociedades da
por buen, y igualar (a mejor) la pobreza.

3. Comentario crítico del texto.
Estamos en una época de confusión en la que nos quieren dar
"gato por liebre". La falta de iniciativa, el consumo descontro-
lado, el afán innato de destrucción del hombre están
provocando una progresiva degradación del medioambiente.
Todo el mundo quiere encontrar en el monte un lugar de
paz, armonía y limpieza, pero estos que se quejan de
lo sucio y degradado son los que contribuyen a que
aumente el dióxido de carbono y se agrande el agjero 
(o vacío de las mentes) de ozono.
no nos engañemos, el planeta necesita una ayuda
inmediata. No es suficiente con que se hagan conferencias
espectaculares si no hay un propósito de cambio.
Desde las pequeñas colectividades se puede ganar mucho
terreno, y por favor, no dejemos que los países del
Sur tomen como modelo "the American way of life"
y sus consecuencias. Ya lo dice Joan Manel Serrat "El
Sur también existe", y las cucarachas también.

BACO18

1/ Este texto plantea la situación actual en lo que
respecta al nivel de medio ambiente que tenemos y
nos da a entender que va a un empeoramiento causado
por el abuso de energía y de los recursos naturales existente
en el planeta. Los mayores agresores a este medio son
los países ricos ya que obviamente son los que consumen más,
y por contra los países menos desarrollados son los que
lo dañan menos en el sentido energético industrial y
sólo intentan aprovecharse de él para sobrevivir.
Esa situación conlleva a que tanto los países ricos
como los pobres intenten solucionar el problema, pero la clave
está, en los más desarrollados que tienen que "empujar" a
una progresión y mejoramiento de los países pobres pero eso
implica gastar demasiado y consumir menos, lo que se
opone al carácter egoísta del que vive confortablemente, pero
dadas las circunstancias es la única posibilidad para aliviar la
pobreza y miseria de los pobres, punto clave del problema
que se nos presenta.
Después de haber analizado el texto, vemos claramente que
está sensibilizado con este problema (el autor), y que ve
factible en más o menos medida la resolución del problema
siempre y cuando exista una coperación entre todos,
pero lo que no acaba de matizar es que la naturaleza
del hombre es egoísta de por sí y aunque se haya en
él la conciencia y cn ella la preocupación del
mundo en que vive, este hombre nunca acabará
de vencer ese egoísmo connatural, con lo cual es
difícil que logre una resolución en principio
asequible como nos propone el texto. Pero éste al basarse
en datos y cálculos es lógico también que no
sea del todo pesimista para no agravar a un más el
problema y que la gente se de cuenta de que
todavía se puede solucionar el problema.

3/
a/ El problema principal radica en que los países ricos
están muy bien donde están y si arreglar el medio
ambiente supone pérdidas, ya lo ven con buenos ojos.
Y si añadimos la cantidad de dinero que los países pobres
deben en los desarrollados aún les cuesta más dar el primer paso.
y cuando lo hacen ponen infinidad de condiciones como
por ejemplo que no utilizen tanto la naturaleza aunque
sea para sobrevivir, en definitiva que se ajusten a las
normas, resulta que los países pobres se ven abordados, sujetos
por una infinidad de condiciones lo que les hace
preveer como difícil una posible ayuda más aún
cuando éstos piensan que sí los ayudan es para tenerlos
sujetos, y dominarlos.
b/ Las soluciones que cree el autor que son las
más favorables para salir del conflicto,
son fundamentalmente dos: primero de todo que
los países ricos se den cuenta de la situación y
que pongan todos los medios que poseen para la
resolución del mismo. Consistiría en un ahorro
energético mayor del actual, si es que lo hay hoy en día,
parano contaminar tanto y también en un augmento
de la ayuda económica importantísima para que los
países pobres empiezen el desarrollo, y logren igualarse
a los demás países, y puedan plantarse los problemas desde
la misma situación sin prejuicios para nadie de ningún tipo.

BACO19

1. (sub)Resumen(\sub)
- Este texto trata sobre la actualidad del medio
ambiente y la economía a nivel mundial.
El texto se podría dividir en tres partes
fundamentales: los síntomas medioambientales y sus
causas, la relación economía-medio ambiente
en los países ricos y pobres y un ejemplo.
En la primera parte los países ricos están menta-
lizados a cambiar el consumo pero los ricos
(Occidente) no piensan en las causas, sin embargo
en los países pobres hay un problema grave
Los países ricos pueden reducir su consumo de energía
pero los pobres tienen deudas y hay mucha
pobreza con lo cuál el tema del medio ambiente
en esos países está en segundo plano.
El autor nos relata un ejemplo: en los países
pobres hay una industria maderera (Brasil) que
hace desforestar los bosques y habría que reducir la
tala de bosques (Selva Ecuatorial) pero es que hay
otros problemas más graves como el de la invasión 
de gentes hacia la selva para sobrevivir.
El último esfuerzo, nos dice el autor, que hay
es que los países ricos ayuden, económicamente, a
los pobres. Si no se hace esto nuestra propia
existencia podrá ser objeto de duda.

2. Comentario crítico.

- En este texto se vé fundamentalmente que el
problema medioambiental del planeta radica
en la relación economía-degradación.
Los países ricos pueden acceder a una dismi-
nución de su consumo energético pero
los países pobres el asunto es más difícil
ya que están fuertemente endeudados.
Entonces el problema ya no es de reducir
el consumo energético sino el de tener
una buena economía precisamente para
poder hacer dicho retroceso en el consumo energético.
Si los países ricos no quieren disminuir
su consumo y además no quieren ayudar
a los países pobres difícilmente se resolverá
el problema medioambiental. Es funda-
mental la buena relación de los países ricos
con los pobres para poder elaborar una
buena y justa solución a este problema.
Pero si los países ricos imponen sobre los pobres
lo único que se producirá es un desacuer-
do y peligrarán las buenas relaciones de países
ricos con los países pobres.
En conclusión, hay que mejorar: primero
la economía de los países pobres con la
ayuda de los ricos y luego llevar a cabo
un plan conjunto para la defensa de
nuestro hermoso planeta azul. Sólo
así este gran problema se solucionará.

3. a) Los países ricos piensan sólo en los síntomas
y para ellos es mejor cambiar su consumo
energético porque sino sería peor, pero
para los países pobres ese cambio, el de
reducir su consumo energético, supone una
amenaza. La gente de los países ricos viven
confortablemente y por eso no piensan en las
causas pero la gente de los países pobres se
vé perjudicada.
b) El autor cree que la solución está en la
ayuda de los países ricos para curar
la miseria de los países pobres y mejorar
su economía para luego planear la
solución al medio ambiente conjunta-
mente.

BACO20

(sub)RESUMEN DEL TEXTO(\sub)

- Este texto analiza el problema de la crisis del
medio ambiente intentando encontrar sus causas, no
limitándose a hacer una enumeración de sus conse-
cuencias. De esta manera será posible encontrar una
solución al problema.
El autor hace una distinción entre países po-
bres y paises ricos y analiza el problema en cada
caso.
En el ámbito de los paises ricos la causa de la
crisis radica en el consumo masivo de energia y
la destrucción de las primeras materias. Ante este
problema los paises ricos no hacen ningún esfuerzo
por mejorr la situación, no reducen su consumo
de energía u otros recursos. No obstante, debido a
su capacidad económica, estos paises pueden afron-
tar la crisis con más optimismo ya que tienen re-
cursos para reparar parte de los daños ocasionados.
En el ámbito de los paises pobres la causa de
la crisis radica en su propia pobreza. Estos paises
tienen demasiados problemas como para hacerse
cargo de éste. Así, no aceptan las normas que
los países ricos quieren imponerles acerca de la
conservación del medio ambiente (detención de la
importación de madera tropical). Estas soluciones,
drásticas para los paises pobres no solucionan el
problema.

(sub)COMENTARIO CRITICO(\sub)
- El problema de la conservación del medio
ambiente es una constante polémica en la
actualidad. La destrucción del medio puede acarrear
fuertes consecuencias para la humanidad y sin embar-
go las medidas tomadas hasta ahora no tienen
ningún tipo de validez.
El autor del texto analiza acertadamente el
problema, se tiene que buscar una solución
al problema y aplicarla. No obstante, es una
mera utopía pensar que las soluciones que se
proponen se van a llevar a cabo. Los paises
ricos, los industrializados están más preocupados
por mantener su economia y enriquecerse lo
máximo posible que por asegurar su propia
supervivencia y la de generaciones posteriores.
Ante esto creo que los paises ricos, no dejarian
de consumir masivamente la energia ni ayu-
daran a los paises pobres de superar su po-
breza. La realidad comprueba que esta no es
la prioridad de los paises Occidentales. Los
industriales no están concienciados del daño
que hacen actuando de esta manera.
Un ejemplo palpable lo tenemos en Cata-
lunya con la reciente polémica de los residuos
tóxicos arrojados al río, la empresa pre-
fiere pagar una multa antes que obrar de
otra manera. Esto demuestra que esta crisis
seguirá en aumento y que hasta que el proble-
ma sea inevitable nadie intentará remediarlo.

(sub)PREGUNTAS(\sub)
a) El desacuerdo entre paises ricos y paises pobres
es según el autor que mientras en los paises ricos
se destruye el medio ambiente de una manera conscien-
te y derrochan su energía, los paises pobres destru-
yen el medio ambiente por razones de supervivencia.
Por ello están en desacuerdo en las medidas que
los paises ricos quieren imponer a los pobres.
b) El autor propone dos soluciones claras y sen-
cillas. reducción del consumo de energía y otro,
productor en los paises ricos y eliminar la
pobreza en los paises pobres, desarrollar su sociedad.


BACO21

1) 3. Responda a las siguientes preguntas:
a) ¿Cuál es el desacuerdo que el autor detecta
entre países ricos y países pobres?
El enorme consumo de los ricos produce una
contaminación muchísimo mayor que el ínfimo
consumo de los pobres. Los países pobres
consumen según sus necesidades "básicas", mientras
que en los países ricos estas necesidades se ven
incrementadas por el afán consumista, en el
cual les sumerge el capitalismo.
Occidente percibe el cambio de la destrucción de la naturaleza
como si fuera una amenaza de quienes, por el contrario, tienen
tan poco que perder que, para ellos, cualquier cambio es mejor que la vida
actual
b) ¿Qué soluciones cree el autor que tiene el problema
que expone?
Un consumo de energía en los países ricos, regidos
por las necesidades, no por el derroche y eliminar
la pobreza a base de desarrollar la sociedad, en los
pobres.
1. Resumen del texto
La situación en que se encuentra el medio natural
en que vivimos es deplorable.
Los países occidentalizados, consumen una mayor
energía que los países pobres, acrecentando así el
deterioro del medio ambiente. Sólo la disminución
del consumo de energía y de otros recursos, en
los países industrializados podría detener esta
crisis medio-ambiental.
Los grandes consumidores de energía siguen incrementan-
do este consumo, mientras que países donde este
consumo es infimo, paradogicamente lo ven reducido
debido a un rápido crecimiento de la población que
ve superado sus márgenes económicos.
Los países subdesarrollados, en los cuales la lucha por la
vida es el principal objetivo, no dispone de los recursos
ni capacidades necesarias para paliar el constante
incremento de la destrucción de la naturaleza que tiene
lugar en sus propios estados.
El ejemplo de la madera es un hecho anecdótico que el
autor ha querido señalar, pero se encontrarían en el
mismo caso: la explotación en la extracción de diamantes en sud-Africa,
el petroleo... todo ello manipulado y controlado por
países industrializados.
Las soluciones al problema serían: un acuerdo entre países
ricos y pobres. basado en un consumo racional
de la energía, y un proteccionismo ejercido por
los países ricos, para evitar que los estados subdesarro-
llados exploten su propio ábitad para desarrollar
una industria que les promocione hacia el capitalismo.
2. Comentario crítico del texto
Hace fata, más que buenas intenciones, una concienciación
previa de los países implicados.
Como se ha podido ver en la reciente "Cumbre sobre la
tierra" realizada en Rio de Janeiro, uno de los
principales países responsable de este deterioro medio-
ambiental, se negó a firmar todos los acuerdos
tomados, en la misma, por el resto de los estados
mundiales.
El hecho de que nuestra estructura natural
tienda a desaparecer a un "largo plazo" (¿siglos?
el tiempo es relativo, largo o corto son conceptos
determinados por el propio individuo) parece no
preocupar a sociedades dedicadas a vivir el
momento el aquí y el ahora.
El mundo es un lugar donde vivimos todos, y nos
pertenece a todos. Los acuerdos que determinen
su conservación deben ser tomados por la
humanidad en conjunto, no por unos cuantos.
El que más tiene (recursos, dinero...), que a
la par es el que acostumbra a ser el que más
consume, es el que más puede y posee medios
para evitar una perdida o desaparición de nuestro
ecosistema.

BACO22

(sub)RESUMEN DEL TEXTO(\sub)
- El texto de Shridath Ramphal nos presenta un tema de actualidad, en
nuestros días, el incipiente deterioro de la Tierra.
Este progresivo deterioro viene dado de un modo general, por
la industrialización de los países occidentales; y de un modo particular,
la fiebre consumista del hombre y de su modo de utilizar las fuentes
de energía y las materias primas. Naturalmente, en los países occidentales,
más industrializados, se produce una erosión mayor al medio ambiente.
La crisis del Planeta es una cuestión que nos atañe a todos
ricos y pobres, países industrializados y no industrializados. Los países
de Occidente e industrializados en general, están más obligados a
resolver este grave problema debido a dos puntos: son los responsables,
en mayor grado, de esta situación y tienen los medios, técnicos y
económicos, para poder resolverlo. Ahora bien, tienen que tener una
manifestación clara de cooperar, sin que priven egoísmos nacionales
o institucionales. Por otro lado, los pobres no tienen medios y bastante
tienen con soportar su precaria situación económica. Aunque, los
propios países afectados, tal como cita el ejemplo, también tienen que
cooperar no arrasando, sin control ninguno, bosques por problemas
demográficos. Es un gran problema, sin lugar a dudas, de todos.

2. (sub)COMENTARIO CRITICO DEL TEXTO(\sub)
La progresiva degradación del medio ambiente es una situación muy
preocupante para todos los países y ellos, creo, son conscientes de ello.
	Particularmente, pienso que es un problema que se tenía que
haber tratado en décadas anteriores. La podrían haber planteado
conjuntamente con la fuerte industrialización que se produjo en los años
setenta y ochenta.
En una situación que a nadie agrada, pero todos los años que
han perdido y, se pueden perder hay que compensarlos con una
ayuda con más medios -humanos, técnicos y económicos- y con
una idea clara y manifiesta: nos jugamos nuestra propia existencia.
	Los desastres climatológicos y otros -volcanes, terremotos, tifones...-
son, hoy en día, imposibles de evitar. De este modo, hay que hacer un
llamamiento mayor y que, convenciones como la celebrada en Río de
Janeiro no queden en una simple toma de contacto o principios de
acuerdo. Si lo países industrializados tienen que ceder sus propios
intereses que los cedan, porque, al fin y al cabo, por mucha riqueza
nacional tengan si se destruye el mundo de poco les va a servir.

(sub)Responda a las siguientes preguntas(\sub):
a) ¿Cuál es el desacuerdo que el autor detecta entre países ricos
y países pobres?
El desacuerdo viene dado porque los países pobres no tienen
medios para resolver estos problemas. Y en contraste, los ricos ponen
medios pero muy escasos. Debían de reducir la producción
industrial y dar un mayor apoyo a estos países y en general
a toda la tierra. El desacuerdo es pues puramente económico.
b) ¿Qué soluciones cree el autor que tiene el problema que expone?
Propone un esfuerzo mayor, es decir, no tratar el tema como
simples problemas nacionales y abordarlo con todos los medios.
Más que lo que se ha producido, atacar de raíz las causas que
lo producen para no continuar el deterioro. Y sin olvidar, sobretodo,
que hoy en día es el mayor problema que ocupa, o tiene de ocupar,
a toda la población mundial.

BACO23

1. RESUMEN DEL TEXTO

El medio ambiente en el que nos encontramos actualmente, sufre una gran
crisis, los síntomas obserbados son: ascenso de la temperatura, lluvia ácida, per-
foración de la capa de ozono, contaminación de las aguas etc.
La causa más evidente de estos síntomas es, sin lugar a duda, el consumo de hom-
bre, el modo de utilización o destrucción de la energía y las primeras materias, y de
hecho, los causantes más activos son los países ricos, los cuales por comodidad evaden 
su culpavilidad, en cambio los países pobres, les acosa la desesperación de sus vidas,
y la posibilidad de cambio no les asusta.
El consumo de energía en un país rico es 13 veces mayor que en un pobre, y
este hecho demuestra que la gran contaminación es mucho mayor en los países ricos.
Aunque existen posibles soluciones para conducir el consumo de energía no hay una volun-
tad de conseguirlo. Los países ricos a medida de crecen económicamente hay ligeras
reducciones pero la crisis es inevitable.
La crisis produce daños a todo los habitantes del mundo, tanto países ricos como pobres, pero
hay muchas diferencias entre ellos, y los países ricos a medida
que crecen económicamente, ocasionando daños a la naturaleza, obtienen recursos para remediar
los hechos. En cambio, los países pobrs donde la
población crece antes que la economia, luchan para su sobrevivencia, y la naturaleza
no es un tema que les preocupe demasiado. Y si posibilidad de crecimiento es a base
de la degradación de la naturaleza intentaran llevarla acabo.
La solución está en manos de los países ricos, intentando luchar en primer
lugar por la pobreza de sus países vecinos, y tras éste evitar la degradación
del medio ambiente y poniendo reparos a lo ya destruido. los países ricos provocaron
el hecho y deben remediarlo.

2. COMENTARIO CRITICO

Nos encontramos frente a un texto de Shiradath Ramphal, presidente de la
Wodd Conservation Union, se trata de una intervención en un congreso sobre la
conservación del medio ambiente, y por tanto oratorio pretende influenciar
al receptor para considerar la crisis
actual del medio ambiente y buscar alternativas para su posible solución.
El autor expone una serie de ideas de manera subjetiva, 
y en este caso el carácter del texto es expositivo-argumentativo, aporta s
ideologia y la transmite de forma rigurosa al oyente.
Dicho esto, convendria hablar sobre la estructura, la
cual sigue un modelo convencional. el autor expone un
seguido de ideas, relacionadas entre si. las desarrolla y las
analiza vagamente Tras este analisis, acaba con una tesis final, muy clara
y fogosa, y con un cierto optimismo.
En una primera parte nos muestra los sintomas de la de provocados por la
degradación del medio ambiente, para provocar interés al receptor.
Seguidamente nos muestra las causas y diferencia a los provocadores de la
crisi en la que se vive, los países ricos y pobres muestra una serie de datos
y ejemplos para la suficiente aclaración.
Y finalmente, muestra en pocas palabras las conclusiones,
con posibles soluciones al hecho en cuestión.
El autor trata de ofrecer un tema de actualidad, y su
tesis es muy clara y evidente pero considero que hemos llegado muy lejos,
hemos seguido destruyendo el medio ambiente sin reparos, y ahora ya con
el problema en manos se cuestiona.
Estoy totalmente de acuerdo con el autor, en que la solución esta en manos
países ricos, puesto que son estos quien tienen poder adquisitivo para poder
acabar con el problema.
El autor ha sido muy riguroso
y sus datos y ejemplos han sido suficientes para ayudar
a concienciar al hombre de la degradación de medio.
La crisis del medio tiene solución, podemos resolverlo y es nuestro
objetivo luchar por una causa que cometimos nosotros.

BACO24

1. Nos encontramos ante una situación
crítica para las formas de vida del
planeta Tierra. Se vienen sucediendo
diversos fenómenos destructivos y erosio-
nantes, entre ellos los más peligrosos
son la perforación de la capa de ozono
y la pérdida de bosques, que originarían
desastres mayores.
Esta progresiva destrucción del medio
ambiente se debería, principalmente, a la
acción del hombre y en particular, del
hombre de los países ricos e industrializados.
Estas naciones utilizan la energía y las ma-
terias primas descontroladamente, lo que
ocasiona una contaminación mucho más
elevada que la originada por el consumo
de los países pobres.
Durante la pasada década muchos países
se enriquecieron y causaron daños
ambientales que paliaron con sus re-
cursos económicos. Al mismo tiempo, el
sector de países subdesarrollados empo-
breció más y no pudo solucionar el
deterioro que causaron.
Actualmente, la solución sería reducir
el derroche energético en las naciones ri-
cas y desarrollar la sociedad de las
pobres.
Pero realmente, quienes tienen el medio
en sus manos son los países industria-
lizados, ya que si no colaboran económi-
camente y a nivel de concienciación,
se encontrarán con un planeta desierto.

2. Teniendo en cuenta que nuestro pla-
neta tiene millones de años de exis-
tencia, cabría considerar que la situa-
ción de crisis que están sufriendo to-
das sus formas de vida, es de extre-
ma gravedad. Y lo es porque en el
período de cincuenta años, aproxima-
damente, el estado del medio ambien-
te se deteriora de una manera pro-
gresiva y además, dentro de poco lo será, irre-
versible. La causa de esta destrucción
no es ningún tipo de evolución de
estas formas de vida y, ni siquiera
responde a ninguna causa exterior a
la Tierra. El causante de su erosión ambiental
es el ser más evolucionado que la pue-
bla: el hombre.
Se podria pensar que el hombre querría
cuidar y proteger el medio en el que
se desenvuelve, el medio que le permi-
te vivir. Pero la realidad es otra:
existen otro tipo de intereses creados,
que le ciegan: el deseo de poder. En re-
sumen, se trata de los intereses econó-
micos, que como diría Marx, "mueven la
historia". Aunque si todo continúa como
hasta ahora, sin enfrentarse a la reali-
dad que devasta al medio ambiente,
esta historia acabará muy pronto, ya
que la destrucción habrá aniquilado
la vida en la Tierra.

3- a) Hay un punto de desacuerdo entre
países ricos y países pobres, en lo que se
refiere a la reacción de ambos ante el
problema de la crisis medioambiental.
Este desacuerdo se halla principal-
mente en el hecho de que los países in-
dustrializados ven este cambio del
medio, como una amenaza, aunque
no se paran a pensar en las causas
de la destrucción y sólo ven los sínto-
mas.
A diferencia, los países pobres, aceptan
este cambio, como una opción para ver
mejorar su situación de pobreza insos-
tenible.
b) El autor del texto propone diversas
soluciones, derivadas todas ellas de
una, que considera principal: la re-
ducción de la energía a base de
derrochar, por parte de las naciones
ricas y la eliminación de la pobreza
del tercer mundo a través del desar-
rollo de su sociedad.
De esta solución esencial derivaría
la destinación de ayudas económicas
importantes de los países ricos a los
pobres.

BACO25

1. En estos momentos se puede preveer cierto peligro para el medio
ambiente, debido a la irregularidad atmosferica, el estado de la capa
de ozono, contaminación, etc.
	De todos modos, debemos fijarnos más en las causas que lo
provocan que en el hecho en sí. En general hay un cierto desin-
terés por parte de los países desarrollados que hace más difícil
encontrar una solución.
	Una de las causas principales es la utilización de la energía, mayori-
tariamente por parte de los paises ricos. Bastaría disminuir el consumo
para mejorar la situación, pero los paises industrializados no están dis-
puestos a hacerlo.
	hay paises que han tomado conciencia del problema y han mejorado
su entorno pero esto no es posible en los paises pobres, donde
la pobreza aumenta y su principal objetivo es la supervivencia.
	En estos momentos los paises ricos deben ayudar a recuperarse a los
paises pobres y todos juntos poner remedio al consumismo y explotación
mundial que estamos viviendo.
2. Parece ser que está muy claro que hay un problema en el medio
ambiente que, por el bien de todos, no debemos olvidar. Es cierto que
hay una tendencia popular a lastimarse por la pérdida de bosques,
la contaminación pero - ¿Nos preguntamos el porqué? ¿Hacemos algo para
remediarlo? Todos creemo que no está en nuestras manos sino en las
que están arriba de la pirámide, pero, aunque sea a pequeña escala,
nuestra aportación a la mejora de la naturaleza podria ser mucho más
grande de lo que creemos.
El problema principal es el amor al dinero que estamos viviendo.
	En estos momentos, las grandes industrias están contaminando
concientemente el medio ambiente y nosotros nos preguntaremos porqué.
Sencillamente les sale más barato pagar la multa de las instituciones
que poner medidas a esto.
	Por el contrario son los paises pobres, que amenazados por los paises
ricos, causantes de la mayoría de sus problemas, los que tienen que
renunciar a un crecimiento económico y de vida, y cumplir las
normas ambientales ya que sino no reciben ayudas.
	De todos modos hay paises como por ejemplo Suiza en los
cuales es impresionante observar como la población por iniciativa
propia cuida el medio que la rodea. Si esto ocurriese en todos los
paises y los ricos ayudasen a los pobres no correriamos tanto
peligro.
3. a) El autor nos habla sobre la importancia del nivel económico de
un pais para arreglar el medio ambiente.
Los países ricos aumentan su consumo de energia, no piensan
en las repercusiones y explotan a los paises pobres.
Por el contrario, estos últimos no pueden dedicar su economia
a la ecologia sino a la supervivencia y aun así son los únicos
que han disminuido el consumo de energía ya que sino se ven
expuestos a que los países ricos rechazen ayudarles.
3. b) Las posibles soluciones al problema serian la disminución
del consumo de energia y de explotación de materias primas
y la ayuda por parte de los países ricos a los países pobres
para disminuir la pobreza y aumentar su calidad de
vida.
Tener conciencia del problema, de sus causas, e intentar
evitar que ocurran catástrofes si está a nuestro alcance.